DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.ş ile davalı ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Aş. arasında kargo sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye göre davacının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, davalının ise taşıma ücreti vermeyi taahhüt ettiğini, davacının taşıma taahhüdünü yerine getirdiği ve yapılan taşıma hizmetleri karşılığında davalıya fatura düzenlendiğini, takibe konu edilen faturalar toplamının 3.446,35.-TL olduğu, düzenlenen E Arşiv fatura uygulaması kapsamında düzenlendiğini, faturaların davalıya hem elektronik ortamda hemde fiziken teslim edildiğini, davalının yapılan tüm görüşmelere rağmen borcu ödemediğinden ... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/489 Esas KARAR NO:2023/715
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.ş ile davalı ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Aş. arasında kargo sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye göre davacının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, davalının ise taşıma ücreti vermeyi taahhüt ettiğini, davacının taşıma taahhüdünü yerine getirdiği ve yapılan taşıma hizmetleri karşılığında davalıya fatura düzenlendiğini, takibe konu edilen faturalar toplamının 3.446,35.-TL olduğu, düzenlenen E Arşiv fatura uygulaması kapsamında düzenlendiğini, faturaların davalıya hem elektronik ortamda hemde fiziken teslim edildiğini, davalının yapılan tüm görüşmelere rağmen borcu ödemediğinden ... İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında borçluların ödeme emrine itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacının talebi değerlendirildiğinde davalının fatura edilen tutarları ödemediğinin iddia edildiğini, bu nedenle .... İcra Dairesi nezdinde ... İcra numarasıyla başlatılan 3.446,35 TL tutarındaki icra dosyası kapsamında hukuki bir boyuta taşındığını ve davacı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, taraflarınca usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, ve icra takibinin durduğunu, davalının dayanaktan yoksun şekilde ortaya çıkarılan bu miktarı ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacının sunduğu faturalara tekabül eden bedellere dair yapılan ödemeleri gösteren dekontların davacıyla paylaşılmış olmasına rağmen bütün bu dekontlardan bağımsız olarak ortaya bir mahsup bedele ilişkin yapılmadığını iddia ederek, müvekkili şirketin itirazlarının kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kargo sözleşmesi kapsamında oluşan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdedilen kargo sözleşmesi, düzenlenen faturalar ve arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyasının uyap kayıtları celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 3.446,35 TL asıl alacağın tah...