DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2023 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin borçlu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirketlere ait ticari aracın taraflar arasında meydana gelen trafik kazası sonucu 18 günlük çalışmama kaybından doğan zararı için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamı için açılacak itirazın iptali davasının ön koşulu olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, tarafların anlaşamadıklarını, müvekkili şirketlerin ... A.Ş. Şirketi ile aralarında tanzim edilmiş olan hizmet sözleşmesi gereği ilgili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/678 Esas KARAR NO :2023/789
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/10/2023 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin borçlu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirketlere ait ticari aracın taraflar arasında meydana gelen trafik kazası sonucu 18 günlük çalışmama kaybından doğan zararı için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamı için açılacak itirazın iptali davasının ön koşulu olan arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, tarafların anlaşamadıklarını, müvekkili şirketlerin ... A.Ş. Şirketi ile aralarında tanzim edilmiş olan hizmet sözleşmesi gereği ilgili firmaya araç kiraladıklarını, aynı sözleşme uyarınca müvekkili şirketlerin araç kiralama hizmetinde aksaklık olması durumunda ... A.Ş. başka yerden araç temin etme ve faturayı müvekkili şirketlere rücü etme hakkına sahip olduklarını, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı tarafından kullanılan ... plakalı araç arasında 26.03.2023 tarihinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın aracı kontrol edemeyerek Müvekkili şirketlerin park halindeki ticari aracına çarparak kazaya sebebiyet verildiğini, bahse konu kaza sonucu ... plakalı araca, eksperler tarafından yapılan hasar tespit raporunda belirtildiği üzere aracın sağ kapısının değiştirilmesi, gibi bir takım hasarlar meydana geldiğini, hasarların giderilebilmesi için aracın 18 gün boyunca kullanılamadığını, bu nedenle müvekkili şirketlerin taşıma ve hizmet sözleşme gereğine ... A.Ş. ye taşıma hizmeti veremediklerini, aracın kazalı olmasından dolayı müvekkili şirketler ... A.Ş ye taşıma hizmeti sağlayamadığından, sözleşme gereği ... A.Ş. Başka firmalardan araç temin etmek zorunda kalındığını, sözleşmeye göre ... A.Ş. 'nin diğer firmalardan Kiraladığı araçların bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketlerin ... A.Ş. ye 49.560-TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketilerin kusurlu olmadığı davalı tarafın kaza tespit tutanağında ki ifadesi ilede sabit olduğunu, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, itirazın asıl alacak olan 49.560-TL üzerinden iptalinin gerektiğini, takibe yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, alacak talebi olan 49.560-TL nin %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın asıl alacak olan 49.560 TL üzerinden kabulünükabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borca haksız itiraz edilmiş olması nedeniyle davalı borçlunun 49.560-TL nin %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ve...