DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili üyesi olarak ... tarihinde kaydının yapıldığını, müvekkilinin ... Nolu Yönetim Kurulu kararı gereği ... Tapulamada ... Ada ... Nolu Parsellerden ... m2 yer verilmek üzere üyelik aldığını, müvekkilinin ilgili ... üyeliği için ödemelerin 15 ay vadeli şekilde gerçekleştiğini, ödemelerin 15 ay ve 10.000,00 TL şeklinde yapılacağını, müvekkilinin peşinat olarak ... TL ödediğini, geriye kalan ödemelerin tamamının yapıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığını ve tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin 1163 sayılı ... kanun ve yönetmelikleri çerçevesinde üyelik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2023/636 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili üyesi olarak ... tarihinde kaydının yapıldığını, müvekkilinin ... Nolu Yönetim Kurulu kararı gereği ... Tapulamada ... Ada ... Nolu Parsellerden ... m2 yer verilmek üzere üyelik aldığını, müvekkilinin ilgili ... üyeliği için ödemelerin 15 ay vadeli şekilde gerçekleştiğini, ödemelerin 15 ay ve 10.000,00 TL şeklinde yapılacağını, müvekkilinin peşinat olarak ... TL ödediğini, geriye kalan ödemelerin tamamının yapıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun kalmadığını ve tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin 1163 sayılı ... kanun ve yönetmelikleri çerçevesinde üyelik vecibelerini yerine getirdiğini, ancak yönetim kurulunun müvekkiline olan taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin üyeliğinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin ihracına ilişkin kararın iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın kooperatiften ihraç kararının iptali davası olarak açıldığını, ... parsellerden ... verileceğine yönelik iddiaların başkaca bir dava konusu olduğunu, bu davanın arabuluculuğa tabi olduğunu, ... parsel olarak bir yerin olmadığını, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Antalya .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile 2004, 2005, 2006 ve 2007 yılları aidatlarının ödenmesi talep edildiğini, bu ihtara rağmen bir ödeme yapılmamaması üzerine Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile 2. ihtarın gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, 2. İhtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... yönetim kurulunun ... tarihli kararı ile ihraç edildiğini, davacının 2008 yılında ihraç olduğunu, şuan görülmekte olan davanın 2022 yılında açıldığını, aradan geçen 14 yıl boyunca davacının kooperatife uğramadığını, genel kurula katılmadığını, aidat ödemediğini, davacının tüm geçen 14 yıl boyunca ihraç olduğunu bilmediğini, idari evrakların saklama süresinin 10 yıl olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, Yargıtay kararlarına göre ortağın uzunca bir süre kooperatife uğramamasının ve aidat yükümlüklerini takip etmemesinin üyelik haklarından zınnen vazgeçtiği anlamına geleceğini, aksinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, somut olayda da davacının 14 yıl sonra dava açtığını, bu sürede de kooperatife hiç uğramadığını, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ka...