Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/323 · K. 2023/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 K. 2023/701

E. 2023/323K. 2023/70110 Kasım 2023
menfi tespittedbir kararıicra takibiihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin imzalarını taklit suretiyle sahte senet düzenlendiği bilgisi alan müvekkili işbu konuda suç duyurusunda bulunsa da senetlerle ilgili herhangi bir işlem yapılmaması ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmenin zaruri olduğunu, müvekkilinin işbu senedin varlığından bankanın müracaatı ile haberdar olduğunu, aşağıda bilgileri verilen senetler bakımından ivedilikle ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalılar bakımından suç duyurusunda bulunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/701

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin imzalarını taklit suretiyle sahte senet düzenlendiği bilgisi alan müvekkili işbu konuda suç duyurusunda bulunsa da senetlerle ilgili herhangi bir işlem yapılmaması ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmenin zaruri olduğunu, müvekkilinin işbu senedin varlığından bankanın müracaatı ile haberdar olduğunu, aşağıda bilgileri verilen senetler bakımından ivedilikle ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalılar bakımından suç duyurusunda bulunulduğunu, sahte senet düzenleme ve kullanma şüphelisi olduklarını mahkemenin dikkatine sunduklarını, müvekkili şirketin davalı ...ya senet düzenleyip vermesinin söz konusu olmadığını, böyle bir borcu bulunmadığını, 11.01.2023 düzenleme tarihli ... vadeli ... numaralı 118.000-TL bedelli senetlerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve açılması halinde icra takibinin durdurulmasına, taleplerinin kabulü halinde verilecek ara karar uyarınca ...bankası A.Ş. genel merkeze dava konusu senetlere ilişkin ödeme yasağını bildirir tebligat çıkarılmasına, davanın kabulü ile işbu senetlerin sahte olduğunun ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyası, 3-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyası, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: (1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/777 · K. 2023/535

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2023/536

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/554

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/510 · K. 2025/245

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/622

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2023/527

15 Eylül 2023