Ahmet Yesevi Mah. Isırgan Sk. No:2F İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16382-83855-.] UETS DAVALI : ... - .. Yavuzselım Mah. 3.Yaman Sokak No : 9/4 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16267-62268-...] UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Öncesinde Bursa 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2022 tarihli 2020/190 esas 2022/379 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalılar ... ve Vahdet Karakaş arasında adi ortaklık kurulduğunu, 13/03/2020 tarihli ortaklık sözleşmesinin T.B.K 620 ve devamı maddelerine göre 8 ara başlıkla hazırlanıp taraflarca imza altına alındığını, adi ortaklığın güvene dayalı bir anlaşma...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/319 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/286 KARAR NO : 2023/319
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI : ... - TC Kimlik no-... Ahmet Yesevi Mah. Isırgan Sk. No:2F İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16382-83855-.] UETS
DAVALI : ... - .. Yavuzselım Mah. 3.Yaman Sokak No : 9/4 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16267-62268-...] UETS
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Öncesinde Bursa 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2022 tarihli 2020/190 esas 2022/379 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalılar ... ve Vahdet Karakaş arasında adi ortaklık kurulduğunu, 13/03/2020 tarihli ortaklık sözleşmesinin T.B.K 620 ve devamı maddelerine göre 8 ara başlıkla hazırlanıp taraflarca imza altına alındığını, adi ortaklığın güvene dayalı bir anlaşma olmasından ve yapılacak işin ustalık gerektiren bir iş olması sebebiyle karşı tarafa duyulan güven ile yapılan bu iş sebebiyle sözleşmede cezai şart belirlendiğini, buna göre sözleşmeye aykırı davranılması veya sözleşme sona ermeden ortaklıktan ayrılması durumunda işletmenin kuruluşu için ... tarafından harcanan 380.000,00 TL bedele istinaden o gün ki döviz karşılığı olan ve taraflarca belirlenmiş olan 60.300,00 USD olarak ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, buna istinaden teminat senedi alındığını, güven sarsıcı ve sözleşmeye aykırı durumlara rağmen iş yerine ciddi bir masraf yapan davacının işletmenin devamı için ses çıkarmadığını, işletme için yapılan iş ve harcamaları kendisinin yapmaya başladığını, bundan rahatsız olan davalının iş yerine keyfi olarak gelmemeye ve işi aksatmaya başladığını, daha sonra hileli ihtarname göndererek iş yerine gelmeyi bıraktığını, belirterek ortaklık sözleşmesinde belirlenen cezai şart sebebiyle 10.000,00 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın limited şirketi ünvanlı ticari bir işletmeyle ilgili tesis edilen adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı ticari dava nitelikli bir uyuşmazlığın çözümü için Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava ikame etmesinin mahkemelerin görevlerine ilişkin hukuk mevzuatı hükümlerine aykırılık teşkil etmiş olduğunu, davalının kuaförlük mesleğiyle iştigal eden bir esnaf iken davacı ile adi bir ortaklık kurulmasına ilişkin şifai bir anlaşmaya varıldığını ancak davacının şifai anlaşmanın aksine kötüniyetli ve hileli davranışlar içerisine girerek ... Saç ve Kişisel Bakım Hizmetleri Güzellik Salonları Itriyat Kozmetik Bujiteri Tasarım Ürünleri Sanayi ve Ti...