DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Konya iline dayısının oğlunun cenazesi için geldiğini, bu sırada sattığı malların ödemesi için Meşru hamili olduğu ... ... Şubeli, ... çek numaralı, 13.08.2023 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeki iş seyahati için gittiği sırada çantasındayken kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin olduğunu, ileride telafisi mümkün olmayan maddi zararlara uğramamak için işbu davayı açtığını, bilgisi ve rızası dışında elinden çıkıp Konya'da kaybolan çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek banka şubesine ödeme men yasağı konulmasını mahkememizden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : Hasımsız ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Konya iline dayısının oğlunun cenazesi için geldiğini, bu sırada sattığı malların ödemesi için Meşru hamili olduğu ... ... Şubeli, ... çek numaralı, 13.08.2023 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeki iş seyahati için gittiği sırada çantasındayken kaybettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin olduğunu, ileride telafisi mümkün olmayan maddi zararlara uğramamak için işbu davayı açtığını, bilgisi ve rızası dışında elinden çıkıp Konya'da kaybolan çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek banka şubesine ödeme men yasağı konulmasını mahkememizden talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Davacı tarafından her ne kadar çek iptali davası açılmış ise de; Davacının UYAP sistemi üzerinden mahkememize vermiş olduğu 29.08.2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 15.03.2023 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının "FERAGAT" NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı taraf dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde mahkememizce değerlendirilmesine, 5-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK 392/2 uyarınca 1 ay içerisinde tazminat davası açılıp açılmadığının beklenmesine, bu süre sonunda mahkememiz veznesine yatırılan 1.380,00 TL teminatın iadesi hakkında karar verilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.15.09.2023
Katip Hakim