Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın ... Caddesi Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili Bankanın Şubesi tarafından borçlulara, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak bu alacaklarının da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya tarihyevmiye nolu ve tarih, yevmiye numaralı ekte gönderilen ihtarnameler keşide edildiğini, borcun ödenmesi talep edildiğini, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/730 Esas KARAR NO :2023/734
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın ... Caddesi Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili Bankanın Şubesi tarafından borçlulara, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak bu alacaklarının da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya tarihyevmiye nolu ve tarih, yevmiye numaralı ekte gönderilen ihtarnameler keşide edildiğini, borcun ödenmesi talep edildiğini, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı taraflarca ödeme emrine yapılan itiraz hukuk aykırı olduğunu, yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davalı tarafın kefil olarak imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan iskonto iştira kredisinden doğan alacağın tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu sözleşmeye ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı borçluya karşı, davalı tarafın kefil olarak imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan iskonto iştira kredisinden doğan alacağın tahsili amacıyla 421.337,65 TL asıl alacak, 24.657,83 TL işlemiş faiz, 1.232,89 TL BSMV olmak üzere toplam 447.228,37 TL alacak üzerinden 23/12/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 13/12/2021 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...'dan alınan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yarg...