Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Bankası Anonim Şirketi Vekili Borçlu ...'ınborcu sebebiyle tarafına sırasıyla 89/1.2 ve 3 haciz ibranamesi gönderildiğini, icra Dosyasının Borçlusu ...'ın oğlu olduğunu, oğlu Reşit olup borcu sebebiyle annesi olarak kendisinin sorumlu tutulmaması ve borçlandırılmasının doğru olmadığını, yapılan tebligatlara itiraz edileceğini bilmediğini ayrıca 89/2 Tebligatı ... isimli soy ismi net olmayan kişiye yapıldığını, benim adresimde ... isimli bir kişi bulunmadığını, 89/2 tebligatı bu haliyle geçersiz olduğunu, Mahalle Muhtarına yazı yazıldığında ... isimli bir kişinin adresinde ikamet etmediği gelecek yazı cevabı İle ortaya çıkacağını, tüm bu sebeplerle dava dışı takip borçlusu olması sebebiyle ......
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Bankası Anonim Şirketi Vekili Borçlu ...'ınborcu sebebiyle tarafına sırasıyla 89/1.2 ve 3 haciz ibranamesi gönderildiğini, icra Dosyasının Borçlusu ...'ın oğlu olduğunu, oğlu Reşit olup borcu sebebiyle annesi olarak kendisinin sorumlu tutulmaması ve borçlandırılmasının doğru olmadığını, yapılan tebligatlara itiraz edileceğini bilmediğini ayrıca 89/2 Tebligatı ... isimli soy ismi net olmayan kişiye yapıldığını, benim adresimde ... isimli bir kişi bulunmadığını, 89/2 tebligatı bu haliyle geçersiz olduğunu, Mahalle Muhtarına yazı yazıldığında ... isimli bir kişinin adresinde ikamet etmediği gelecek yazı cevabı İle ortaya çıkacağını, tüm bu sebeplerle dava dışı takip borçlusu olması sebebiyle ... Bankası Anonim Şirketine borcunun olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra haciz ibranamesi takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce oluşturulan 18/09/2023 tarihli kesin süre içerir Muhtıra yazımızın incelenmesi üzerine; 18/09/2023 tarihli Muhtıranın davacı vekiline 29/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğ ile kesin sürelerin ihtarı yapıldığı anlaşılmış fakat kesin süreler içerisinde dava dosyasına herhangi bir arabuluculuğa ilişkin evrak aslı veya arabulucu tarafından onaylı bir sureti sunulmadığı tespit edilmiştir. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı takip borçlusu olması sebebiyle ... Bankası Anonim Şirketine borcunun olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra haciz ibranamesi takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Ayrıca Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. B...