Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 100.000 TL alacağından dolayı senedin muhatabı borçlu -------- 29/12/2021 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli yazılı bir senet aldığını, sözü edilen 100.000-TL'lik senet, müvekkilin zilyedinde iken bilinmeyen bir nedenden dolayı rızası dışında elinden çıktığını, bu suretle senedin zayi olduğunu, bu nedenlerle; adı geçen senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:Dava, ticari şirket yöneticilerinin azli talebine ilişkindir. Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/339 Esas KARAR NO: 2023/619 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 100.000 TL alacağından dolayı senedin muhatabı borçlu -------- 29/12/2021 düzenleme tarihli 10/05/2022 ödeme tarihli yazılı bir senet aldığını, sözü edilen 100.000-TL'lik senet, müvekkilin zilyedinde iken bilinmeyen bir nedenden dolayı rızası dışında elinden çıktığını, bu suretle senedin zayi olduğunu, bu nedenlerle; adı geçen senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:Dava, ticari şirket yöneticilerinin azli talebine ilişkindir. Dava HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Yargılamanın 20/06/2022 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacı şirket temsilcisinin duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, ilgili tarafça takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre ilgili şirket temsilcisi tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı/ilgili şirket temsilcisi tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 15/09/2022 tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı/ilgili şirket sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince ve dava konusu çek bedeline göre kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE 29/09/2023 TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-) Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının baştan alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-) 6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları ...