DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Eğitim Öğretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 20.09.2017 tarihinde dava dışı ... ile müvekkilinin ortaklığında kurulduğunu, şirketin %55 hissesinin ...e kalan %45'inin ise müvekkiline ait olduğunu, ...in kuruluşta ayrıca şirket müdürü olarak görevlendirildiğini, bu durumun halen devam ettiğini, şirket kurulurken, temel faaliyet olarak bir çocuk kreşinin açılması ve işletilmesinin hedeflendiğini, şirket faaliyetinde kullanılmak için ... ve müvekkili tarafından ... adresindeki kreşin 1 yıllığına kiralandığını ve burasının aynı zamanda şirketin adresi olarak...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2022/862
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Eğitim Öğretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 20.09.2017 tarihinde dava dışı ... ile müvekkilinin ortaklığında kurulduğunu, şirketin %55 hissesinin ...e kalan %45'inin ise müvekkiline ait olduğunu, ...in kuruluşta ayrıca şirket müdürü olarak görevlendirildiğini, bu durumun halen devam ettiğini, şirket kurulurken, temel faaliyet olarak bir çocuk kreşinin açılması ve işletilmesinin hedeflendiğini, şirket faaliyetinde kullanılmak için ... ve müvekkili tarafından ... adresindeki kreşin 1 yıllığına kiralandığını ve burasının aynı zamanda şirketin adresi olarak da gösterildiğini, işlerin beklenildiği gibi gitmediğinden işi bırakma kararı alındığını ve kiralanan yerin yaklaşık 4 ay sonra boşaltılmak zorunda kalındığını, tahliyeye ilişkin protokol düzenlendiğini, müvekkilinin bu protokolde kendi üzerine düşen bedeli ödediğini, müvekkili ile ...in anlaşmasının kiralanan taşınmaz boşaltıldıktan sonra şirketin hukuken ve fiilen kapatılması ile taraflar arasındaki ortaklık bağının bitirilmesine ilişkin olduğunu, buna rağmen taşınmaz tahliye edildikten sonra ...in şirket müdürü olması hasebiyle kapanma işlemlerini yürütmesi gerekirken bundan imtina ettiğini ve sonrasında da müvekkili ile arasındaki irtibatı kestiğini, müvekkilinin geçen yıllara rağmen şirketin kapatılmadığını ve şirketin hiç bir vergisel yükümlülüğünün (BA-BS formlarının beyan edilmesi, KDV matrahı bildirilmesi, gelir vergisi beyannamesi düzenlenmesi, damga vergisinin ödenmesi vs.) yerine getirilmediğini, muhasebesel işlemlerinin takip edilmediğini öğrendiğini, 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca, limited şirket ortaklarının şirketin amme borçlarından ötürü hisseleri oranında sorumlulukları bulunduğunu, bu nedenle vergisel yükümlülüklerin ve muhasebesel işlemlerin takip edilmemesi nedeniyle kesilecek özel ve genel usulsüzlük cezalarının müvekkilinin haklarına zarar vereceğini, bununla birlikte şirket müdürü olan ...in şirket genel kurulunu toplamaması ve müvekkiline hiçbir bilgilendirme de yapmaması nedeniyle müvekkili hakkında vergi dairesi tarafından inceleme başlatılan diğer firmalara komisyon karşılığında fatura kesilip kesilmediğinden ya da fatura düzenlenip düzenlenmediğinden endişe ettiğini, böyle bir durumda tahakkuk edecek 3 kat tutarındaki vergi ziyaı cezasının da sonuç itibariyle amme alacağı niteliğinde olacağından müvekkilin kendisiyle...