DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek üzere belirlenecek maddi tazminat ile manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüde ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, sigorta şirketi yönünden, maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, işleten ve sürücünün...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/436 Esas KARAR NO : 2023/980
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek üzere belirlenecek maddi tazminat ile manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüde ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, sigorta şirketi yönünden, maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... nakliyat vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket kayıtlarında kazaya ilişkin bir belge bulunmadığından, kazada müvekkili şirket illiyeti belirlenmemesi halinde ve davacıların yolcu olduklarını kanıtlamaması hallerinde müvekkili şirket yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davacı ... Vekilinin 17/03/2023 Tarihli Dilekçesinde; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından, müvekkillerden ...'e maddi tazminat ödendiğini, yalnızca müvekkili ... yönünden maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 21.07.2023 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davacı ... Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminat davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 14.03.2022 ve 24.01.2023 havale tarihli raporunda; A-Olay: 17.09.2011 günü ... Nakliyat A.Ş. ye ait ... plakalı otobüs sürücüsü ... yönetiminde ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine gidişte aynı yönde hareket eden ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda otobüs içerisinde bulunan davacıların yaralanması ile neticelen trafik kazası meydana geldiği, B- Samsun ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında alınan; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Raporunda; O...