DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ve cari ilişkiler gereğince davalı şirkete, mal mukabili ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait 14/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 490.000,00-TL tutarındaki çek verildiğini, davalı şirket tarafından mal teslimi yapılmadığını, çekin ibraz süresinin de geçtiğini, buna rağmen 14/05/2022 olan keşide tarihinin, davacıya ait olmayan yazı ve paraf ile üstünün çizilip, 28/02/2023 tarihi atılarak çekin takasa sokulduğunu ve tahsiline çalışıldığının öğrenildiğini, keşidecisi olduğu çekinin akıbeti davacı şirketçe bilinmediğini, çekin kullanılmış olması halinde ileride telafisi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2023/770 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ve cari ilişkiler gereğince davalı şirkete, mal mukabili ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait 14/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 490.000,00-TL tutarındaki çek verildiğini, davalı şirket tarafından mal teslimi yapılmadığını, çekin ibraz süresinin de geçtiğini, buna rağmen 14/05/2022 olan keşide tarihinin, davacıya ait olmayan yazı ve paraf ile üstünün çizilip, 28/02/2023 tarihi atılarak çekin takasa sokulduğunu ve tahsiline çalışıldığının öğrenildiğini, keşidecisi olduğu çekinin akıbeti davacı şirketçe bilinmediğini, çekin kullanılmış olması halinde ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ve mağduriyetlerin artması muhakkak olduğunu, bedelsiz hale gelmiş çekin, HMK m.207 ve m.209 amir hükümleri gereğince keşide tarihinde değişiklik yapılarak paraflanması ile hükümsüz hale de gelmiş olması karşısında, kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tekrardan keşide tarihi değiştirilerek takasa sokulacağı, akabinde de icraya konulup takibe başlanması söz konusu olabileceğinden dava neticeleninceye kadar, herhangi bir işleme esas alınmaması gereken çekin ödenmemesi ve icraya konu edilememesi için tedbiren teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle öncelikle bedelsiz ve hükümsüz hale gelmiş olup herhangi bir işleme esas alınmaması gereken ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 14/05/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 490.000,00-TL tutarındaki çekin, ödenmemesi ve icraya konu edilememesi için HMK m.207 ve 209 amir hükümleri gereğince tedbiren teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline ve borçlu olunmadığının tespitine, yargılama sürerken çekin takibe konu edilmesi halinde %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiklerini, dosyanın karara çıkartılarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait 14/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 490.000 TL tutarındaki çek sureti, taraf şirketlerin yetkili temsilcilerini gösterir sicil kayıtları, muhatap banka ile takas odası kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, icra takibinden önce açılan tahrifat / sahtecilik ve bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, mal karşılığında davalı tarafa avans çeki verildiğini, çekin ibraz süresinin geçirildiğini, ancak keşide tarihinde tahrifat yapılarak tahsile çal...