DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı bankanın ... Şubesi ile ... A.Ş arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ... ... ve ... Tic. A.Ş. söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle asıl borçluyla birlikte aynı dereceden borçtan sorumlu olduklarını, takibe konu edilen kredilerin ... destekli olarak kullandırıldığını, ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, ... İflas Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasından iflas işlemleri devam edildiğini, borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2022/284 DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı bankanın ... Şubesi ile ... A.Ş arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, ... ... ve ... Tic. A.Ş. söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle asıl borçluyla birlikte aynı dereceden borçtan sorumlu olduklarını, takibe konu edilen kredilerin ... destekli olarak kullandırıldığını, ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, ... İflas Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasından iflas işlemleri devam edildiğini, borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devanuna, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş. İle takip alacaklısı arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, işbu kredi sözleşmesine istinaden davalı firmaya ... kapsamında kredi kullandırıldığını, akabinde davalı şirkete kullandırılan nakit kredinin çok üzerinde teminatlar ve ipotekler alındığını, bu kredi sözleşmesi ve ipotekler ile alakalı olarak borcun davalı şirket tarafından nakledilmiş olmasına karşın davalılara hesap kat ihtarı yollandığını, hesap kat ihtarları incelendiğinde borcun ipotek ile teminat altına alındığı, dava dışı ... SAN VE TİC. A.Ş adına da hesap kat ihtarı yollandığının görüleceğini, dava dışı ... SAN VE TİC. A.Ş. adına Bursa ili ... ilçesi, ... Köyü ... mevkii ... ada, ... parselde kayıtlı 124.761,74 m² lik gayrimenkule ve yine davalı ... ...'un İstanbul ... ilçesi ... mahallesi, suyabatmaz mevkii ... Pafta ... ada, 3 parseldeki gayrimenkullere ipotek tesis edildiğini, bu gayrimenkule ilişkin hesap kat ihtarına itiraz edilmesine karşın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapıldığını ve bu takibin iptali amacıyla taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, bu davanın derdest olduğunu, davacının kötü niyetli olarak aynı borçtan mütevellit huzurdaki davaya konu icra takibi dışında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayı...