DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/8803 esas sayılı dosyası ile 15.03.2017 tarihli senetten bahsedilerek ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından icra dosyasına borca, yetkiye ve senetteki imzaya itiraz edilmiş olduğunu, yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas ile işlem görmüş olduğunu ve müvekkilinin eşine ikinci kez icra ödeme emri tebligatının yapılmış olduğunu, davacının ikinci kez borca itiraz edilmesi gerektiğini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1378 Esas KARAR NO : 2023/992
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16995-99983-....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/8803 esas sayılı dosyası ile 15.03.2017 tarihli senetten bahsedilerek ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından icra dosyasına borca, yetkiye ve senetteki imzaya itiraz edilmiş olduğunu, yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas ile işlem görmüş olduğunu ve müvekkilinin eşine ikinci kez icra ödeme emri tebligatının yapılmış olduğunu, davacının ikinci kez borca itiraz edilmesi gerektiğini bilmemesi nedeni ile daha önce borca yaptığı itirazın geçerli olacağını düşünerek borca ikinci kez itiraz etmediğini, alacaklı tarafından müvekkilinin maaşına, aracına ve sair mallarına haciz koyulmuş olduğunu, icra takibine konu kılınan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığına karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı hakkında, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilâmsız icra takibi başlatıldığından senet aslı icra dairesine teslim edilmemiş olduğunu, ilamsız icra takiplerinde icra müdürlüğü tarafından senet asıllarının teslim alınmadığını, davacının açmış olduğu menfi tespit davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/8803 sayılı icra takip dosyası, 1.800TL bedelli senet aslı, yapı kredi bankası sözleşme aslı, posof ilçe nüfus müdürlüğü aslı, özdilekten gelen evrak aslı, sankodan gelen evrak aslı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibine konu 1.800,00TL bedelli senetteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahke...