Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/142 · K. 2022/844
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 K. 2022/844

E. 2021/142K. 2022/8443 Kasım 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararemsal ücrettrafik kazasıtazminat davasızorunlu dava arkadaşlığıcismani zararistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 06/09/2020 günü Şırnak ili ... ilçesinde davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı ... plaka sayılı yarı römork araç ile davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı... plaka sayılı yarı römorkun karıştığı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası sonucu, ...plaka sayılı çekicide yolcu olarak bulunan davacı müvekkillerin desteği ... in vefat ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili tanzim edilen kaza tespit tutanağında ve kaza ile ilgili ......

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/142 Esas - 2022/844 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2022/844

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACILAR : ... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 06/09/2020 günü Şırnak ili ... ilçesinde davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı ... plaka sayılı yarı römork araç ile davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı... plaka sayılı yarı römorkun karıştığı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası sonucu, ...plaka sayılı çekicide yolcu olarak bulunan davacı müvekkillerin desteği ... in vefat ettiğini, söz konusu kaza ile ilgili tanzim edilen kaza tespit tutanağında ve kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/3233 sayısına kayden yürüttüğü soruşturma dosyasında ibraz edilen 13/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazada kusurlu olduğu tespit edilen ...plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. (devredilen ... A.Ş.) nezdinde 314423563 nolu ZMSS (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkilerden; ...için 100 TL, ... için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillere verilmesine, yargılama giderleri ve her bir davacı için ayrı ayrı yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, dava bakımından dava şartı mahiyetindeki sigortacıya başvuru usulü yerine getirilmemiş olup işbu davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, müteveffanın veya araç sürücüsü üçüncü kişinin ağır kusurunun varlığı halinde müvekkil şirkete yöneltilen zarar talebine ilişkin illiyet bağı kesileceğini, her halükarda müterafik kusurun varlığı halinde davacılar lehine hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini beyanla Zamanaşımı ilk itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddine, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddine, aksi kanaatte olması halinde kusur ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, başvuranın tazminat taleplerinin davacının kusur durumu ve poliçe teminat kapsamı dikkate alınarak reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası -Sigorta hasar dosyası -Kusur bilirk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/199

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/198

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/196

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2023/153

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/124

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2022/636

19 Temmuz 2022