DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ---------- miktarlı, keşidecisi ---- seri numaralı çekleri kaybettiğini, işbu durumla ilgili------ soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/185 Esas KARAR NO:2023/707 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ---------- miktarlı, keşidecisi ---- seri numaralı çekleri kaybettiğini, işbu durumla ilgili------ soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Dava konusu ------------ tarihinde ilgili bankaya takas aracılığı ile --- tarafından ibraz edildiğine dair cevap verilmiştir.---- yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda ilgili çekin----- tarafından ibraz edildiği, çek üzerinde bulunan mahkeme ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığı belirtilmiş, mahkememiz 13/06/2023 tarihli ara kararı ile ilgili çek yönünden 1 haftalık kesin süre içerisinde tedbir talepli istirdat davası açmak için davacı tarafa süre verilmiş olup davacı taraf dilekçesi ile----------- sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını bildirdiğinden bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Dava konusu -------------------- nolu çekler yönünden ise; TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, çekler ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, bu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu ---------- çek yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu ------------ nolu çekinin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden iti...