Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakanlar Kanununun 15/7.a maddesi doğrultusunda Fon alacağının tahsili bakımından ... Başkanlığının 13.02.2004 tarihli kararı ile müvekkili şirketin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi ... tarafından devralındığını,Yine, ... tarafından atanan, Yönetimi Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 06.03,2006 tarihli 01 nolu İnceleme Raporunda,Şirketin 2001/01 den 2004/02e kadar muhasebe ve ftnans programı ... üzerinden faturalı satılan Konlör Yükleme Kartı (KYK) ile müşteriler tarafından ah yüklemesi yapılan ve stoklarda bulunması gereken KYK'lar arasında;Sanal olarak 6.672.290 adet ve 57.231.677,60 YTL,Fiziki olarak 7.314.292 adet ve S4.S99.480,00 YTL olmak üzere Toplam 13.986.582 adet ve 142. 131. 157,60 YTL tutarında farklılık tespit...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2007/379 Esas KARAR NO : 2020/57
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2007
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2008/594 ESAS, 2009/48 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/10/2008 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakanlar Kanununun 15/7.a maddesi doğrultusunda Fon alacağının tahsili bakımından ... Başkanlığının 13.02.2004 tarihli kararı ile müvekkili şirketin temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi ... tarafından devralındığını,Yine, ... tarafından atanan, Yönetimi Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından 06.03,2006 tarihli 01 nolu İnceleme Raporunda,Şirketin 2001/01 den 2004/02e kadar muhasebe ve ftnans programı ... üzerinden faturalı satılan Konlör Yükleme Kartı (KYK) ile müşteriler tarafından ah yüklemesi yapılan ve stoklarda bulunması gereken KYK'lar arasında;Sanal olarak 6.672.290 adet ve 57.231.677,60 YTL,Fiziki olarak 7.314.292 adet ve S4.S99.480,00 YTL olmak üzere Toplam 13.986.582 adet ve 142. 131. 157,60 YTL tutarında farklılık tespit edildiği.Bu farklılığın nedenlerine bakıldığında; uzun süredir prosedür dışı üretimi yapılan KYK'lann büyük kısmının kayıtlara alınmadığı, SAP sistemi ile VCR arasında mutabakatın bulunmadığı, kayıt dişi satışların gizlenmesi için sistem üzerine bir program eklendiği KYK sisteminin her türlü veriyi değiştirmeye veya silmeye müsait hale getirildiği, faturasız satılan KYKlann bir kısmının Grup Şirketleri olan ... A.Ş. ve ...A Ş. tarafından ithal edildiği, ancak ithalatı yapan Şirket kayıtlarına bu KYK'lann ya hiç girilmediği veya farklı şekillerde girildiği, önceden kullanılmış bir KYK şifresinin başka bir sistemde yeniden oluşturularak üretilmesi ve ... sisteminde yeniden tanımlanması ve tekrar satılmasının mümkün hale getirildiğinin belirlendiği ve bu uygulamalar sonucu Şirketin toplam (57.231677,60 + 84.899.480,00)= 142.131.157,60 YTL tutarında zarara uğratıldığı.Bu eylemler sonucu Şirketi sanal ve fiziki KYKlar üzerinden 142.131.157,60 YTL tutarında zarara uğratan dönemin Şirket Yönetim Kurulu Başkan ve Üyeleri olarak ..., ..., ..., ..., ..., İcra Kurulu Üyesi ..., Genel Müdür..., Genel Müdür Yardımcıları ..., ... Yİ, Ticari Operasyonlar ve Lojistik Koordinatörü ... Muhasebe Direktörü ..., SAP Projeler Yönetim Direktörü ..., Lojistik Müdürü ..., Muhasebe Müdürü ...'mın zararın tamamından.Şirketi fiziki KYKlar üzerinden 84.899.480.00 YTL tutarında zarara uğratan dönemin Şirket Yönetim Kurulu Üyeleri ..., ..., ..., Simkart/KYK Ürün Müdürü ..., Satınalma Koordinatörü ... A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi ..., ... A.Ş. ve ... A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı...A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi 1 ..., ... A.Ş. Yönetim Kurulu Başkan Vekili ... Genel Müdür ..., Genel Müdür Yardımcısı ...'tn mali yönden sorumluluklarının bulunduğu tesbit edilmiştir.Denilmek suretiyle adı geçen kişilerin meydana gelen şirk...