DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili banka ile davalı arasında 26/04/2017 tarihli kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönmemesi üzerine ve müvekkili banka alacağını kat ederek borçluya Beyoğlu 48. Noterliği'nin 19/02/2021 tarih ve 11829 yevmiye nolu Muacceliyet ve Kat İhtarnamesi gönderildiğini, borçlu hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından ilgili icra dosyasına verilen dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ederek takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/474 Esas - 2023/913 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/474 KARAR NO: 2023/913
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :...... KATİP : .....
DAVACI :TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [35753-13576-...] UETS VEKİLİ :Av.... - [35366-26638-...] UETS DAVALI :..... KULÜBÜ DERNEĞİ - ERTUĞRUL MH.İZMİR YOLU ÖZLÜCE GİR.4.KM Kapı No: . Daire No: NİLÜFER/BURSA VEKİLİ : Av. .. - [16407-04783-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili banka ile davalı arasında 26/04/2017 tarihli kredi sözleşmeleri ile kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönmemesi üzerine ve müvekkili banka alacağını kat ederek borçluya Beyoğlu 48. Noterliği'nin 19/02/2021 tarih ve 11829 yevmiye nolu Muacceliyet ve Kat İhtarnamesi gönderildiğini, borçlu hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından ilgili icra dosyasına verilen dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkilinin banka alacağının tahsili talebiyle Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına, davalının itirazının iptaline, borçlunun alacak tutarları/ sorumlulukları da dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin kamu yararına çalışan dernek statüsünde olduğunu, tacir olmadığını, bu sebeple anılan davanın Tüketici Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının müvekkilinden icra takibine konu olan alacağının olmadığını, davacının taleplerinde haksız olduğunu, müvekkilinden talep edilen anapara borcunun ödenmiş olduğunu, davacı yanın dava dilekçesini, delil listesini ve içeriklerini kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın reddine, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasındaki takibin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise davacı yan tarafından talep edilen haksız alacağın fazlaya ilişkin alacak talebin ve ferilerinin reddine, fazlaya ilişkin yapılan icra takibinin iptaline, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihtarname, arabuluculuk teslim tutanağı, dava ve cevap dilekçesi ...