DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti isimli müteahhitlik firmasının taşeronu olarak ... işlerini yaptığını, müşterilerinden aldığı ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası ... şubesinden düzenlenen keşidecisinin ... Şirketi olan ... tarih, ... numaralı, ...-TL bedelli, ... tarih, ... numaralı, ...-TL bedelli, ... tarih, ... numaralı, ...-TL bedelli çekleri zayi ettiğini, kaybolan çeklerin ticari itibarı yüksek olan ... Şirketi tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin de cirosu bulunduğundan çeklerin vadelerinin gelmesi durumunda çek karşılıklarının tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/856 KARAR NO : 2023/475 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti isimli müteahhitlik firmasının taşeronu olarak ... işlerini yaptığını, müşterilerinden aldığı ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası ... şubesinden düzenlenen keşidecisinin ... Şirketi olan ... tarih, ... numaralı, ...-TL bedelli, ... tarih, ... numaralı, ...-TL bedelli, ... tarih, ... numaralı, ...-TL bedelli çekleri zayi ettiğini, kaybolan çeklerin ticari itibarı yüksek olan ... Şirketi tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin de cirosu bulunduğundan çeklerin vadelerinin gelmesi durumunda çek karşılıklarının tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2023
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)