DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 KARAR SONUCU : Kısmen Kabul - Kısmen Red Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili bankanını Kayseri Düvenönü şubesi ile asıl borçlu ... arasında 08/07/5014 - 22/05/2015 - 03/04/2017 - 21/09/2019 tarihli kredi genel sözleşmelerine istinaden davalı tarafından kredi kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Kayseri Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 KARAR SONUCU : Kısmen Kabul - Kısmen Red
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili bankanını Kayseri Düvenönü şubesi ile asıl borçlu ... arasında 08/07/5014 - 22/05/2015 - 03/04/2017 - 21/09/2019 tarihli kredi genel sözleşmelerine istinaden davalı tarafından kredi kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Kayseri Banka alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından tüm borca ve ferlerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabulucuya başvurulduğunu sonuç alınamadığını belirterek, davalının takibe, borca ve ferilerine itirazlarının iptaline kaldığı yerden devamına ve davalının itiraz ettiği meblağın %20'sınden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu krediler ile ödeme emri arasında herhangi bir bağ bulunmadığını, hesap kat ihtarının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkili yönünden bağlayıcılığı olmadığını, bu nedenle takip öncesi işletilen faizlerin kabulünün mümkün olmadığını, hesap kat ihtarında müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen 896.298,33-TL'nin ödenmesi hususunda verilen sürenin çok kısa olduğunu, kredi borcuna karşılık yapılan ödemelerin mahsup edilmediğini, takibin likit alacağa ilişkin olmadığını, icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını belirterek haksız davanın reddi ile, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER ... Kayseri Düvenönü şubesinden Genel Kredi Sözleşmesi, Hesap Kat İhtarı ve Faiz Genelgeleri, Malatya 1. Noterliği'nden 17/11/2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarname örneği dosyamız arasına celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle dav...