DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 2006 yılından bu yana geleneksel ve dijital basın iletişimi yönetimi, reklam, tanıtım ve yayın yönetimi alanlarında hizmet veren müvekkili şirketin davalı şirket ile 25.07.2018 tarihinde bir Protokol imzaladıklarını, 27.07.2018 - 31.12.2018 tarihleri arasında 300.000 TL + KDV tutarında ... müşterilerine...Reklamları verilmesi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanmış 25.07.2018 tarihli protokole göre müvekkili şirketin, davalı şirkete sözleşme tutarında çek verdiğini ve sözleşme gereği yerine getirmesi gereken yükümlülükleri ifa ettiğini, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/4
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 2006 yılından bu yana geleneksel ve dijital basın iletişimi yönetimi, reklam, tanıtım ve yayın yönetimi alanlarında hizmet veren müvekkili şirketin davalı şirket ile 25.07.2018 tarihinde bir Protokol imzaladıklarını, 27.07.2018 - 31.12.2018 tarihleri arasında 300.000 TL + KDV tutarında ... müşterilerine...Reklamları verilmesi konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanmış 25.07.2018 tarihli protokole göre müvekkili şirketin, davalı şirkete sözleşme tutarında çek verdiğini ve sözleşme gereği yerine getirmesi gereken yükümlülükleri ifa ettiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup, müvekkil şirket tarafından ...Reklamları için 300.000 TL tutarında ödeme yapıldığı da tarafların cari hesap kayıtları ile de sabit olduğunu, davalı tarafından müvekkil şirketin cari hesap nedeniyle borçlu olduğundan bahisle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından, müvekkilin menkul ve gayrimenkullerini 3. kişilere devretmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulması, müvekkilin tüm itirazlarının reddi ile davalarının kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, müvekkil aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin müvekkile yükletilmesi talebi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dava açıldığını, davalının takibe yaptığı itirazın mesnetsiz olduğunu, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, borçlu aleyhine % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile 25.07.2018 Tarihinde 27.07.2018 31.12.2018 tarih arasını kapsayan ... reklamları için 300.000 TL+ KDVlik bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeye istinaden Eylül 2018 Ekim 2018 vadeli 2 adet 100.000 TL + KDVlik çekler vermiş, 100.000 TL + KDVlik komisyon faturası düzenlendiğini, 01 Eylül 2018 Tarihinden sonrası ... grup firmaları olan ...Tic. A.Ş. ve ...A.Ş.ne ...reklamlarının fatura edilmesi için yazılı talepte bulunduğunu, bu talep üzerine yayınlar ...ya fatura edilerek oradan da ...ya dekont edildiğini, 25.07.2018 tarihli ...Reklamlarını kapsayan sözleşmenin bütçesi (300.000 TL+KDV) bitince, davalı yana ... reklamları için ek sözleşme ile birlikte ödeme talep edildiğini, müvekkil şirketin davacı şirketten cari hesap alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirket, yapılan sözleşme doğrultusunda davacı ta...