DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2018 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken----- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, --- plaka sayılı araç sürücüsü----- sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğin, müvekkilinin ------ tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14,3 oranında malul kaldığını, 7.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/29 Esas KARAR NO: 2023/676 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2018 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken----- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, --- plaka sayılı araç sürücüsü----- sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğin, müvekkilinin ------ tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14,3 oranında malul kaldığını, 7.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkine ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekilinin 15/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, Davalı ----- vekilinin 25/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile 24/08/2023 tarihli ibraname ile sulh olunduğunu davanın sulh sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harctan davacı tarafça başlangıçta yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120.00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/...