DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.01.2022 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla ---- park ettiği aracına binmek istediği esnada -----plakalı olay anında sürücüsü tespit edilemeyen beyaz açık kasa ------- kasası ile müvekkilinin aracının kapısını açmaya çalıştığı esnada parmaklarını sıkıştırmış ve bu netice ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası neticesinde----- sayılı araç si.rücüsü konumunda bulunan müvekkil ---- sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelişinde ---- sürücüsü ----- 2918 sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/403 Esas KARAR NO: 2023/616 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.01.2022 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla ---- park ettiği aracına binmek istediği esnada -----plakalı olay anında sürücüsü tespit edilemeyen beyaz açık kasa ------- kasası ile müvekkilinin aracının kapısını açmaya çalıştığı esnada parmaklarını sıkıştırmış ve bu netice ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası neticesinde----- sayılı araç si.rücüsü konumunda bulunan müvekkil ---- sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelişinde ---- sürücüsü ----- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun sürücü kusurlarından olan Yrafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymamak hükmünü ihtiva eden 47/1-d. Maddesini ihlal etmiş olması nedeniyle asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tespit tutanağında teyit edilmiş olduğu üzere iş bu kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusuru bulunduğunu, trafik kazası sonucunda müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, iki parmağının koptuğunu, bu sebeple maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazadan sonra -----tedavi gördüğünü, kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, kaza anında ----plaka sayılı aracın ----kaynaklanan sorumluluk gereği, davalı ---- kaza tarihi (20.01.2022) itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 500.000,00TL ve kişi başına tedavi gideri 500.000,00 TL olmak teminat olarak sağlandığını, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 200,00 TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00 TL, geçiçi İş göremezlik için 50,00 TL, bakıcı gideri için 50,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşeh sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 20.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın usulden reddinin gerektiğini, 6704 Sayılı Torba Kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmek zorunlu hale getirildiğini, ancak davacılar tarafından gerekli bel...