DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu---- Tüketici Mahkemesi'nin---- Esas, ---- Karar sayılı dosyasının kesinleştiğini ve mahkeme kararı ile alacağın sabit hale geldiğini, ilama dayanarak ----- İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yoluyla takibe konulmuş ve davalı şirkete icra emrinin gönderildiğini, davalı şirketin icra emrini tebliğ almasına rağmen ödemede bulunmadığı ve icra emrine itirazda etmediğini, davalı şirket ve diğer grup şirketleri hakkında açılmış birden fazla dava olduğu ve bu davalara konu olan yüksek miktarlı borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/643 KARAR NO : 2023/766
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu---- Tüketici Mahkemesi'nin---- Esas, ---- Karar sayılı dosyasının kesinleştiğini ve mahkeme kararı ile alacağın sabit hale geldiğini, ilama dayanarak ----- İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yoluyla takibe konulmuş ve davalı şirkete icra emrinin gönderildiğini, davalı şirketin icra emrini tebliğ almasına rağmen ödemede bulunmadığı ve icra emrine itirazda etmediğini, davalı şirket ve diğer grup şirketleri hakkında açılmış birden fazla dava olduğu ve bu davalara konu olan yüksek miktarlı borcunun olduğunu, davalının borcuna ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, hatta mal varlığını azaltıcı tasarruflarda bulunduğunu, davalı şirketin mal varlığı üzerinde gerekli tedbirlerin alınması gerektiğini, bu nedenlerle davalı şirketin mallarının idaresi için kayyum atanmasına, mahkeme aksi kanaatte ise davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri ile banka hesaplarına ilişkin defter tutulması ve üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ile tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.----- Tüketici Mahkemesi'nin----Esas, ----- Karar sayılı ve 10/03/2021 tarihli kararında, davacının davasının kabulü ile 21/06/2020 tarihli ve ----numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile iptaline, davacı tarafından ödenen 15.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın 01/06/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dilekçesinde, dava konusu icra takibinde, icra dosyasında bulunan borçlu şirket tarafından borcun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını, dava açıldığı andaki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.-----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, icra emrinin 23/08/2023 tarihinde davalı şirket vekiline tebliğ edildiği ve icra emrine itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Her ne kadar dosyanın duruşması 20/12/2023 tarihine bırakılmış ise de davacı vekilinin 02/10/2023 tarihli dilekçesinde takip konusu borcun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan ederek buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır.İflas davasına dayanak ilamlı icra t...