DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu ----- Ticaret Mahkemesinin ----- Esas Sayılı davanın yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bu ilamın ----.İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığıyla ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu şirketin icra emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda da bulunmadığını beyan ederek ilama dayanan alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmemiş olması nedeni ile İİK'nun 37. ve 177/4.madde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/690 KARAR NO : 2023/882
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu ----- Ticaret Mahkemesinin ----- Esas Sayılı davanın yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bu ilamın ----.İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığıyla ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu şirketin icra emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda da bulunmadığını beyan ederek ilama dayanan alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmemiş olması nedeni ile İİK'nun 37. ve 177/4.madde hükümleri gereği davalı şirketin iflas talebinin kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli şirketlere ait turistik tesislerin satış ve pazarlama işini yaptığını, müvekkili şirket çalışanlarının otellere müşteri bulup, isteyenlerle sözleşme imzalayıp, sözleşme sahipleri ile ödeme zamanları için irtibata geçtiklerini, davalı ile taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için müvekkili aleyhine dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde davanın müvekkili aleyhine kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın akabinde -----.Asliye Ticaret mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine doğrudan iflas davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı tarafın bu ilama dayanarak alacaklarının tahsili için ---- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile Örnek no--- ilamların yerine getirilmesine dair/ icra emri gönderdiğini, icra takibine ilişkin icra emrinin kendilerine tebliğ olmuşsa da, davacı tarafından alacaklarının tahsiline dair herhangi bir icrai işlem yapılmadığını, halbuki alacağın tahsili için icra yoluna başvurmanın amacının, kanun yoluna başvurmadan alacağı tahsil edemeyen alacaklının, alacağını ilgili yasalar uyarınca, cebren tahsil etmesi olduğunu, davacı tarafın, müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde, ne bir haciz talebi ne de alacağın tahsil edilmesine yönelik başkaca herhangi bir talep olmadığını, davacı alacağını icrai yoldan tahsil etmek açısından herhangi bir işlem yapmadan bu davayı ikame ettiğini, müvekkili şirket için bir borca batıklık durumu söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin ilama dayanarak başlatılan icra takibine ilişkin ödemenin ----İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasına yapıldığını, davacının, müvekkili şirketten her hangi bir alacağı kalmadığın...