DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin alacağın tahsili amacıyla MTS (Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi) ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, takip tarihi itibariyle toplam borcun 1.596,89-TL olduğunu ve davalı tarafından ödenmediğini, davalının ... numaralı sözleşmenin abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi gereği davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2023/984 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil idarenin alacağın tahsili amacıyla MTS (Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi) ... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, takip tarihi itibariyle toplam borcun 1.596,89-TL olduğunu ve davalı tarafından ödenmediğini, davalının ... numaralı sözleşmenin abonesi olduğunu, abonelik sözleşmesi gereği davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... yönetim kayyımı olarak atandığını, TMSF Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... İnşaat A.Ş.'nin malvarlıkları hakkında Ticari İktisadi Bütünlük kararı verildiğini, ... Kurulunun verdiği ... kararları doğrultusunda davalı şirket hakkında başlatılan takibin durdurulduğunu belirterek davanın esastan reddine, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak başlatılan Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi(MTS ...) dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine, 805,83-TL asıl alacak, 791,06-TL faiz olmak üzere toplam 1.596,89-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından 07/07/2023 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda, ... nin 28/04/2022 takip tarihinde davalı ... İnşaat A.Ş.'den, Fatura Bedelleri olarak 805,83-TL asıl alacak, gecikme cezası olarak 838,09-TL gecikme cezası alacağı, gecikme cezası KDV alacağı 150,85-TL, KDV dahil gecikme cezası alacağı toplam 988,94-TL olmak üzere, ... takip tarihi olan 28/04/2022 tarihinde toplam 1.794,77-TL alacağının bulunduğu, talebin 1.596,89-TL olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamı...