DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12.11.2021 KARAR TARİHİ:26.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- sigortalı bulunan, dava dışı------- yevmiye no.lu fatura kapsamında davalı/borçlu ------- satın almış olduğu, -------------- şasi no.lu, ---- model paletli ekskavatör iş makinesi, ------- gerçekleştirilen çalışmalar sırasında imalat hatası nedeniyle hasarlandığını, sigortalı iş makinesi üzerinde yapılan kontroller sonrası ------- tarafından düzenlenen hasar tutanağında hasarın oluşumunun; -----ait kullanmakta olduğum ------- tarihinde ------ sınırları içerisinde bulunan -------- ait kömür sahasında kazıma ve yükleme çalışması için makinenin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/778 ESAS KARAR NO:2023/695 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12.11.2021 KARAR TARİHİ:26.09.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- sigortalı bulunan, dava dışı------- yevmiye no.lu fatura kapsamında davalı/borçlu ------- satın almış olduğu, -------------- şasi no.lu, ---- model paletli ekskavatör iş makinesi, ------- gerçekleştirilen çalışmalar sırasında imalat hatası nedeniyle hasarlandığını, sigortalı iş makinesi üzerinde yapılan kontroller sonrası ------- tarafından düzenlenen hasar tutanağında hasarın oluşumunun; -----ait kullanmakta olduğum ------- tarihinde ------ sınırları içerisinde bulunan -------- ait kömür sahasında kazıma ve yükleme çalışması için makinenin kontrollerini yaparken göbek daire dişlisinde çatlak olduğunu gördüm ve durumu amirlerime bildirdim." şeklinde açıklandığını, davaya konu olay akabinde -------- tarafından düzenlenen servis raporlarında; ------ müşteri talebi üzerine servise gidildi. Şantiyede yaptığımız arıza tespitinde makinenin daire dişli çemberinde kırık tespit edilmiştir. Daire dişlisinin değişmesi gerekmektedir " ve ------ şantiyesine müşteri talebi üzerine servise gidildi. ---------- makinesinin periyodik bakımlarını yaptığımızda kontrollerimiz esnasında daire dişlisinin gövdesinde çatlak olduğu tespit edilmiştir. Şantiye yetkilisine daire dişlisinin değişmesi gerektiği bildirilmiştir. Daire dişlisinin neden çatladığı hakkında analiz yapılamadığından neden çatladığı hakkında yorum yapılamamıştır. " şeklinde tespitte bulunulduğunu, ---- makinelerinin ------- temsilcisi ve distribütörü olan davalı/borçlu şirket tarafından hasara ilişkin düzenlenen teknik raporda ise; "Şirketinize------ seri numaralı makinenin -----tarihinde daire dişlisi, ----servise bağlı -------- tarafından iyi niyet garantisinden değiştirilmiştir. 29.05.2021 tarihinde ------ talebi üzerine, yetkili servisimiz 29.05.2021 tarihinde -----şantiyenizde,--------- seri numaralı makinenin dişli gövdesinde çatlak olduğu tespit edilmiştir. Hasar sebebi bilinememektedir. Ancak analiz ve film işlemi sonucunda hasar sebebi belirlenebilir. --------- seri numaralı makinenin yıl ve saat kullanımı incelendiğinde garanti kapsamı dışında kaldığı anlaşılmıştır." şeklinde tespit ve değerlendirmelerde bulunulduğunu, sigortalı makinenin göbek dişlisi parçasının--- yılında da hasarlandığını ve yetkili servis tarafından değiştirildiğini, değiştirilen parçanın bu kez 2021 yılında tekrar hasarlandığını beyan ve ikrar edildiğini, müvekkili -----------davaya konu olay nedeniyle, 09.07.2021 tarihinde sigortalısına 17.800,00-EURO sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ---------, TTK. Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı/borçlu tarafın sorumluluğ...