Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/350 · K. 2023/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 K. 2023/729

E. 2022/350K. 2023/7294 Ekim 2023
istirdathacizihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davasıçek iptalitazminattedbir kararıicra takibiödeme yasağıkambiyo senediispat yüküyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesibilirkişi raporubozma kararıeksik incelemekıymetli evrakın iptalimenfi tespitticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No:... adresinde iş yerinin bulunduğunu, 21.12.2021 tarihinde müvekkilinin işyerinin yakınına aracını parketmiş ve aracın torpido gözünde el çantası içerisinde şimdilik tespit edilebilen 16 adet çek ve 200 TL nakit parasının, banka kartları ile ...'nın düzenleyeni olduğu Senet/Bono, müvekkilinin şirketi adına düzenlenmiş ... Bankası AŞ. ... Şubesine ait boş imzasız kaşesiz çek koçanı 17 adet çek no ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- nolu boş imzasız çek yaprağı koçanı ve diğer eşyalar içerisinde olduğu halde el çantasının çalındığını, müvekkilinin 21.12.2021 tarihinde iş yerini iş yeri telefonundan değişik kişi ve kişilerin çekleri sorması bankaya sordurması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2023/729

DAVA : Çek İstirdat DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No:... adresinde iş yerinin bulunduğunu, 21.12.2021 tarihinde müvekkilinin işyerinin yakınına aracını parketmiş ve aracın torpido gözünde el çantası içerisinde şimdilik tespit edilebilen 16 adet çek ve 200 TL nakit parasının, banka kartları ile ...'nın düzenleyeni olduğu Senet/Bono, müvekkilinin şirketi adına düzenlenmiş ... Bankası AŞ. ... Şubesine ait boş imzasız kaşesiz çek koçanı 17 adet çek no ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- nolu boş imzasız çek yaprağı koçanı ve diğer eşyalar içerisinde olduğu halde el çantasının çalındığını, müvekkilinin 21.12.2021 tarihinde iş yerini iş yeri telefonundan değişik kişi ve kişilerin çekleri sorması bankaya sordurması araması ile anladığını, ... Polis Merkezi Amirliğine giderek şikayetçi olduğu ve ifade verdiğini, müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu ve meşru hamili olduğu vasıfları belirtilen 16 adet çeki ve diğer eşyalarını hırsızların çaldığını, olaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma Nolu Dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin aracından çalınan 16 adet müşteri çekinin bir kısmının iptali için ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, mahkeme tarafından dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı konularak bankalara bildirildiğini, dava konu çeklerin iptali için gazete ilanı da yapıldığını, davanın henüz derdest olduğu ve karar verilmediğini, müvekkilinin aracından çalınan ve iptalini istedikleri ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... IBAN numaralı hesaba tanımlı, ... çek seri numaralı, 15/04/2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin haksız ve kötü niyetli bir şekilde davalının eline geçtiğini, davalının çek için iptal davasına konu olan dosyaya müdahale talebinde bulunduğunu, davalı çek iktisabında kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin müşterisi ... Şirketi kendi müşterisinden aldığı çekin keşidecisi ...'tan geçen çeki alacağına karşılık 05.11.2021 tarihinde sattığı mala karşılık çek tahsilat makbuzu ile teslim aldığını, davalı ve diğer paravan kişi/şirketler cirantalar çekte sahtecilikte yaparak müvekkilinin kaşe ve imzası olmamasına rağmen sahte kaşe yaptırarak, sahte imza atılarak çekin piyasaya sürüldüğünü, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğu halde çalıntı çeki davalının usulsüz olarak ele geçirdiğini ve icra takibine konu ettiğini, davalı ve diğer paravan şirket ve cirantaların müvekkili adına keşide edilen ve müvekkilinin meşru hamil olduğu çalınan çeki muhtemelen tefecilik yapan kişilere ciro edip iyi niyetli kişi konumunda faydalanmak için sahte gerçek olmayan ci...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2022/961

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2022/629

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/76

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2022/802

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2023/223

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2022/738

2 Kasım 2022