Mahkememizde görülmekte olan Haksız Eylemden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı doğduğunu, davalı borçlunun icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazlarda bulunduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, açıklanan tüm nedenler ve toplanacak delillerle borçlunun itirazının yerinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2023/598
DAVA :Haksız Eylemden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Eylemden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı doğduğunu, davalı borçlunun icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazlarda bulunduğunu, davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, açıklanan tüm nedenler ve toplanacak delillerle borçlunun itirazının yerinde olmadığını, bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin ticari bir ilişkiden kaynaklandığını davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, itirazın iptali ticari davalar kapsamında kalıyorsa ayrıca dava açılmadan önce ticari uyuşmazlıklarda arabulucu başvurusunun yapılmasının dava şartı olduğunu, iş bu davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olması gerekiyorken Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılmış olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın dava şartı yoksunluğundan reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine ... 3. İcra Dairesi...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iş bu takibe haklı sebepleri doğrultusunda itiraz ettiklerini ve daha sonra akabinde itirazın iptali davası açıldığını ve iş bu dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, neticede itiraz etme gereğini duyduklarını, davacının dava dilekçesinde davalının müvekkili davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektiriği abonesiz ve kaçak kullandığını beyan ettiğini, iş bu iddianın tamamıyla gerçeğe aykırı, somut ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin ... adı altında ve ... A.Ş. Adı altında elektirik kullanımı için yapmış olduğu sözleşmesi olduğunu ve cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, iş bu sözleşmeye istinaden temin ettiği sayacı kullandığını, faturalarını ödediğini ve herhangi bir kaçak kullanımla hiçbir alakası bulunmadığını, müvekkili üzerine kayıtlı sayaç bilgilerinin No:5 , 438 Ada, 13 Parsel, A Blok- Dükkan 1 , ... Adre...