DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis ... A.Ş.'den olan alacakların tahsili amacıyla ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Grup Müdürlüğü'nün 23.164.529,21TL vergi alacağı alacaklar defterinin 1891. sırasına kaydedildiğini, kayıtlı alacağın 484.871,63 TL'si iflas idaresince kabul edilmiş kalan 22.679.657,58 TL'sinin ise reddedildiğini, şirket yetkilisinin şahsi borcu olmasını gerekçe göstererek ret kararı verdiklerini, iflas idaresinin vergi alacaklarının reddi kararları hukuki olmayıp reddi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/701 KARAR NO : 2023/600
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis ... A.Ş.'den olan alacakların tahsili amacıyla ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Grup Müdürlüğü'nün 23.164.529,21TL vergi alacağı alacaklar defterinin 1891. sırasına kaydedildiğini, kayıtlı alacağın 484.871,63 TL'si iflas idaresince kabul edilmiş kalan 22.679.657,58 TL'sinin ise reddedildiğini, şirket yetkilisinin şahsi borcu olmasını gerekçe göstererek ret kararı verdiklerini, iflas idaresinin vergi alacaklarının reddi kararları hukuki olmayıp reddi gerektiğini, iflas müdürlüğünün vergi alacaklarının reddi yerine vergi mahkemelerinde dava açması gerektiğini, kamu alacağının varlığına ve miktarına ilişkin uyuşmazlıkların vergi mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğini, iflas idaresinin kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevi olmadığını, İİK 235/Son maddesi gereği iflas idaresinin kamu alacağını miktar bakımından aynen kabul edeceğini, fakat başka bir sıraya yazarsa kamu idaresi şikayet yoluna gideceğini, iflas idaresi kamu alacakları için ancak vergi borcunun ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle red kararı verebileceğini, haricindeki gerekçelerle red kararı veremeyeceğini, bu bakımdan iflas idaresinin kamu alacağını sıra cetveline yazarak müflisin başvuracağı kanuni yollara müflis adına başvurması gerektiğini, 213 sayılı VUK.nun 162/1 maddesinde de tasfiye ve iflas hallerinde mükellefiyet vergi ile ilgili muamelelerin tamamen sona ermesine kadar devam eder düzenlemesinin bulunduğunu, bu mükellefiyetin müflis yerine iflas idaresine düşeceğini, iflas müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetveli kararlarının 07/09/2022 tarihinde tebliğ aldıklarını, alacaklar için İİK 223/3 maddesi gereği tebligat giderinin yatırıldığını, iş bu davayı 15 günlük yasal süresinde açıldığını, alacaklar defterinin 1891. Sırasına kaydı yapılan ve kısmen reddedilen 22.679.657,58 TL vergi alacağının 3. Sıra alacak olarak müflis şirket alacaklılar defterine kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin ret kararlarının iptaline İİK 235. Maddesi gereğince kayıt ve kabulüne, alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle, davanın İcra İflas Kanunu 235. Md.nde belirtilen süre geçtikten sonra ikame edildiğini, süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddi gerektiğini, iflas idaresince, alacak kayıt talebinde bulunan alacaklı kurumun iflas müdürlüğüne sunduğu dilekçe ekleri incelendiği...