Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... iş ortağı ... ile birlikte inşaat şirketi sahibi olduğunu, yapılan bir iş karşılığı müvekkilinin ...'DEN, 31/01/2023 ödeme ve 05/07/2022 düzenleme tarihli 50.000,00 TL tutarında ... lehine ...'IN düzenlediği arkasında ...'ÜN açık cirosunun bulunduğu bono aldığını, müvekkili 30.12.2022 tarihinde Bursa Cumhuriyet Mahallesi nilüfer Hatun Caddesi Podyum Park İçi Cihangir Pub isimli mekanda güvenlik görevlileri tarafından darp edildiğini, müvekkilinin darp edilmesi nedeniyle doktordan rapor almak için sabah hazırlanırken cebinde bulunan bono ve çek fotokopilerinin olmadığını ve olay sırasında düşmüş olabileceğini fark ettiğini, bunun üzerine gerekli işlem ve şikayetler için...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/648
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15117-11569-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... iş ortağı ... ile birlikte inşaat şirketi sahibi olduğunu, yapılan bir iş karşılığı müvekkilinin ...'DEN, 31/01/2023 ödeme ve 05/07/2022 düzenleme tarihli 50.000,00 TL tutarında ... lehine ...'IN düzenlediği arkasında ...'ÜN açık cirosunun bulunduğu bono aldığını, müvekkili 30.12.2022 tarihinde Bursa Cumhuriyet Mahallesi nilüfer Hatun Caddesi Podyum Park İçi Cihangir Pub isimli mekanda güvenlik görevlileri tarafından darp edildiğini, müvekkilinin darp edilmesi nedeniyle doktordan rapor almak için sabah hazırlanırken cebinde bulunan bono ve çek fotokopilerinin olmadığını ve olay sırasında düşmüş olabileceğini fark ettiğini, bunun üzerine gerekli işlem ve şikayetler için Nilüfer Polis Merkezi Amirliğine müvekkili ile birlikte şikayette bulunduklarını, akabinde yapılan şikayet üzerine polis memurları ile birlikte olay yerine gidildiğini, 30.12.2023 tarihli olay gecesi PODYUM PARK'ın özel güvenlik görevlileri tarafından 2 adet A4 kağıdı üzerine basılı çek fotokopilerini bulunduğu ancak 50.000-TL bedelli bononun bulunamadığı bildirildiğini, müvekkil tarafından iptali istenilen 50.000-TL bedelli bono ile birlikte, aynı zarfın içerisinde düşürülmüş olan A4 kağıdı üzerine basılı çek fotokopileri, Polis memurları nezaretinde tutanak ile birlikte müvekkili tarafından elden teslim alındığını, müvekkilinde bulunan 31/01/2023 ödeme ve 05/07/2022 düzenleme tarihli 50.000,00 TL tutarında ... lehine ...'IN düzenlediği arkasında ...'ÜN beyaz cirosu olan bono bulanamadığını, müvekkilin bono ile birlikte cebinden düşen çek fotokopileri bulunmasına rağmen bono bulunamadığını, bu nedenle kaybolan bonaya ilişkin telafisi güç zararlara sebebiyet vermemesi adına bononun zayiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Nilüfer Polis Merkezi Amirliğine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu senedin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan senet iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle senet iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan v...