Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyasının 09/03/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Dava; basit yargılama usulune tabi kılındığından ve usule ilişkin hükümler derhal yürürlüğe gireceğinden dava basit yargılama usulune tabi olmuştur. Yargılama sırasında dava dosyasının 22/12/2022 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 22/12/2022 havale tarihli dilekçe ile davanın yenilendiği, 26/01/2023 tarihli celseye davacı vekili katılmış olmasına rağmen, 09/03/2023 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı görülmüştür. Basit yargılamaya tabi olan dava ikinci kez müracaata bırakıldığından davanın HMK 320/4. maddesi gereğince ikinci defa müracaata bırakılması nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/901 Esas KARAR NO : 2023/287 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16724-27859-95922] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyasının 09/03/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Dava; basit yargılama usulune tabi kılındığından ve usule ilişkin hükümler derhal yürürlüğe gireceğinden dava basit yargılama usulune tabi olmuştur. Yargılama sırasında dava dosyasının 22/12/2022 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 22/12/2022 havale tarihli dilekçe ile davanın yenilendiği, 26/01/2023 tarihli celseye davacı vekili katılmış olmasına rağmen, 09/03/2023 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı görülmüştür. Basit yargılamaya tabi olan dava ikinci kez müracaata bırakıldığından davanın HMK 320/4. maddesi gereğince ikinci defa müracaata bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 179,90-TL harcın peşin alınan 204,93-TL'den mahsubu ile fazla yatırılan bakiye 25,03-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/03/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.