Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında Suudi Arabistanda haralarda ve yarış atları için kullanılan ve her biri 20 Kg paketler halinde 72 Ton talaş alımı konusunda anlaştıklarını, Bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından söz konusu mallar için (15.271 USD) Banka havalesi ile davalının Türkiye Ekonomi Bankası TR 53000 32 000 000 718 507.. İban numaralı hesabına 08/04/2021 tarihinde 10.000 USD ve 09/04/2021 tarihinde ise 5.217 USD Comercial Bank aracılığı ile davalı şirket hesabına gönderildiğini, yapılan peşin ödemeye rağmen anlaşmaya konu ürünler hiçbir şekilde teslim edilmediğini, sözleşmenin mahkemece geçersizliğinin tespiti ile davalıya ödenen 15.217 USD fiili ödeme tarihinde ki kur üzerinden Ticaret Temerrüt faizi ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/803 Esas - 2023/678 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/678
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... ÇİKOLATA VE TATLI TİCARETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MOBİLYA ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT DEKORASYON TAŞIMACILIK TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkili arasında Suudi Arabistanda haralarda ve yarış atları için kullanılan ve her biri 20 Kg paketler halinde 72 Ton talaş alımı konusunda anlaştıklarını, Bu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından söz konusu mallar için (15.271 USD) Banka havalesi ile davalının Türkiye Ekonomi Bankası TR 53000 32 000 000 718 507.. İban numaralı hesabına 08/04/2021 tarihinde 10.000 USD ve 09/04/2021 tarihinde ise 5.217 USD Comercial Bank aracılığı ile davalı şirket hesabına gönderildiğini, yapılan peşin ödemeye rağmen anlaşmaya konu ürünler hiçbir şekilde teslim edilmediğini, sözleşmenin mahkemece geçersizliğinin tespiti ile davalıya ödenen 15.217 USD fiili ödeme tarihinde ki kur üzerinden Ticaret Temerrüt faizi ile birlikte iadesine, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketle davacı şirket arasında davacı tarafın da iddia ettiği gibi talaş satışına ilişkin sözlü bir şekilde anlaşma yapıldığını, İşbu sözleşmeye göre müvekkilinin davacı şirketin logolarının yer aldığı paketlemelerle birlikte her biri 20 kg olan 72 ton talaş paketi gönderme borcu altına girmiş, davacı şirket de talaşların ücreti ile gönderme bedelini yüklendiğini, fakat her ne kadar sözlü şekilde anlaşmaya varılmış olsa da müvekkilinin söz konusu talaşları davacı şirkete gönderebilmesi için takdir ettiği bedeli davacı şirketin ödemediğini, İşbu taşıma bedeli alıcıya ait olup davacı tarafça kabul edilmesine rağmen gönderme bedeli karşılanmamış ve mallar müvekkilince gönderilemediğini, müvekkilinin elinde kalan özel logolu paketlemelerin yanı sıra, gerçekleşmeyen satışa ilişkin müvekkili yurt dışından gönderilen bedel üzerinden devlete vergi de ödediğini, davacı tarafından ikame olunan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: sözleşme, ödeme makbuzları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Davalıya davacı tarafından ödendiği iddia edilen (15.217 USD) 265.743,00 TL'nin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, davacı tarafından davalıya ne kadar ödeme yapıldığı ve davalı tarafından davacıya ...