DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davaya konu ... Bankası ... şubesine ait, 25/02/2023 tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... - lehtarı ...Tic.Ltd. - cirantası ... Limited Şirketi (Vergi No:...) olan 75.000,00 TL bedelli 1 adet çeki yasaya uygun bir şekilde faktoring sözleşmesi ile ciro yolu ile iktisap ettiğini, çekin meşru hamili olduğunu çekin müvekkili şirket tarafından işleme alındıktan sonra kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili zarara uğramaması için davaya konu çekin zayii olduğunu beyan ederek ödeme yasağı kararı verilmesini, verilen ödeme yasağının muhatap bankaya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/591 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davaya konu ... Bankası ... şubesine ait, 25/02/2023 tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... - lehtarı ...Tic.Ltd. - cirantası ... Limited Şirketi (Vergi No:...) olan 75.000,00 TL bedelli 1 adet çeki yasaya uygun bir şekilde faktoring sözleşmesi ile ciro yolu ile iktisap ettiğini, çekin meşru hamili olduğunu çekin müvekkili şirket tarafından işleme alındıktan sonra kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili zarara uğramaması için davaya konu çekin zayii olduğunu beyan ederek ödeme yasağı kararı verilmesini, verilen ödeme yasağının muhatap bankaya bildirilmesine ve dava konusu çekin TTK hükümleri uyarınca zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, ... Bankası ... şubesine ait, 25/02/2023 tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... - lehtarı ...Ltd. - cirantası ... Şirketi (Vergi No:...) olan 75.000,00 TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ...şubesine ait, 25/02/2023 tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... - lehtarı ...Ltd. - cirantası ...Şirketi (Vergi No:...) olan 75.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-) Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/10/2023
Katip E-İMZA Hakim E-İMZA