Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/638 · K. 2023/673
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 K. 2023/673

E. 2023/638K. 2023/67313 Ekim 2023
icra takibitazminatmenfi tespitlimited şirkettespit davasıhacizistirdatistinaf yoluborçlu olunmadığının tespitiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dava şartları yönünden değerlendirilmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından diğer davalı takip borçlusu ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürün. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi neticesinde gönderilen haciz ihbarnamelerine müvekkili şirket tarafından geç öğrenilmesi sebebiyle itiraz edilemediğini, davalı takip alacaklısı ... A.Ş'nin diğer davalı takip borçlusu ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve dava dışı takip borçlusu ... Ürün. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne alacağı için.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalılar arasındaki ilişki temlik ilişkisi olduğundan temlik edene...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/638 KARAR NO:2023/673

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dava şartları yönünden değerlendirilmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı tarafından diğer davalı takip borçlusu ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Ürün. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi neticesinde gönderilen haciz ihbarnamelerine müvekkili şirket tarafından geç öğrenilmesi sebebiyle itiraz edilemediğini, davalı takip alacaklısı ... A.Ş'nin diğer davalı takip borçlusu ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve dava dışı takip borçlusu ... Ürün. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne alacağı için.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davalılar arasındaki ilişki temlik ilişkisi olduğundan temlik edene karşı haiz olduğu bütün defi ve itirazları temellük edene karşı ileri sürme imkanına sahip olduğunu, iş bu sebeple İİK 72.maddeye göre açılan iş bu davaya taraf olarak gösterildiğini, icra takibinin devam etmesinin müvekkili yönünden telafisi imkansız sonuçlar doğuracak olup mahkemece kötü niyetli bir şekilde müvekkilinden tahsilat gerçekleştirme amacıyla konulan mevcut hacizlerin fekki ile icra takibinin müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasını, müvekkili şirketin.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu alacak ile ilgili olarak davalılara karşı İİK.madde 72'ye göre herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, haksız olan davalıların aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, .... İcra Müdürlüğünin ... Esas sayılı icra takibine konu alacak ile ilgili olarak borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun madde 18/A - "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır." düzenlemesini içermekte olup yine 7445 Sayılı Kanun'un 31.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Kanun'un 5/a maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi, "Para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında" şeklinde değiştirildiğinden bu kapsamda açılan davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla, davacı vekiline 09/10/2023 tarihli ara karar ile; arabuluculuk son tutanağının aslını sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından 12/10/2023 tarihinde s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/564

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2024/526

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/248

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/770

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2023/143

24 Şubat 2023