DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti almak için davalı Avukat ile anlaştığını, 31.03.2016 tarih ... Yevmiye Numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, davacı müvekkil şirketin yetkililerinin ikamet ettiği apartmanda kiracılarının kavga etmesi üzerine davalı Avukatlarını arayarak kendilerinin karakola gidip ifade vermelerinin gerekip gerekmediğini sorduğunu, davalının gidip ifade vermeniz gerekiyor demesinin akabinde emniyete gittiğini, ancak emniyete gittiklerinde polis memuru kendilerinin olayla ilgileri olmaması sebebiyle ifade vermelerine gerek olmadığını söylemiş ve bunun üzerine davacı müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2023/682 DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti almak için davalı Avukat ile anlaştığını, 31.03.2016 tarih ... Yevmiye Numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, davacı müvekkil şirketin yetkililerinin ikamet ettiği apartmanda kiracılarının kavga etmesi üzerine davalı Avukatlarını arayarak kendilerinin karakola gidip ifade vermelerinin gerekip gerekmediğini sorduğunu, davalının gidip ifade vermeniz gerekiyor demesinin akabinde emniyete gittiğini, ancak emniyete gittiklerinde polis memuru kendilerinin olayla ilgileri olmaması sebebiyle ifade vermelerine gerek olmadığını söylemiş ve bunun üzerine davacı müvekkil şirket yetkilileri yaşadıkları olayın oluşturduğu tedirginlik ve şok etkisiyle davalıyı arayıp konuyla ilgili bilgi almak istemiş iseler de davalıya ulaşmak için çabalamış ancak hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, davalıyı ilk aradıklarında telefonunun çaldığını, ancak cevap alamadığını, tekrar aradıklarında ise telefonu uzun süre meşgul çaldığını, böyle bir durumda müvekkilin avukatlarına ulaşamaması müvekkil şirket yetkililerinin oldukça güvenini sarsmış ve emniyetteki memurun söylediği gibi karakoldan ayrıldıklarını, ancak ertesi gün avukatla telefon irtibatı kurduklarını ve kendisini bir gece önce defalarca aramalarına rağmen niçin kendilerine dönüş yapmadığını sorduklarını, davalı telefonum kapalıydı diye cevap vermiş ancak davalıya telefonunun meşgul olduğu belirtildiğinde ise "siz bana yalancı mı diyorsunuz" demek suretiyle telefonu müvekkil şirket yetkilisinin yüzüne kapattığını, müvekkil ile avukat arasında olması gereken güven ilişkisi bu olay sebebiyle sarsıldığı için Müvekkil şirket bir süre sonra davalıyı vekillikten azlettiğini, ... Noterliği kanalıyla 10.11.2022 tarihli ... Yevmiye Numaralı azilnameyi gönderdiğini, davalının da cevabi ihtarname gönderdiğini, söz konusu ihtarname ve müvekkilin göndermiş olduğu azilname dayanak gösterilerek davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirkete icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirkete toplam 88.208,56-TL'lik icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine istinaden müvekkil şirketin ... Bankası'ndaki hesabına bloke konularak müvekkilin hesabında bulunan 111.088,43-TL ilgili icra müdürlüğünün hesabına aktarılmış ve davalı tarafından 03/02/2023 tarihinde tahsil edildiğini, müvekkil şirketin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu durumun tespit edilerek müvekkil şirketin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi işbu menfi tespitle istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğunun oluştuğ...