DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ...'nın dava dışı ...'ndan... İhalesini alan ana iş veren firma olduğunu, davalı ... Şti.'nin ise ... firması ile 18/07/2013 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince otoyol inşaatını yapacak yüklenici firma olduğunu, müvekkili ile ... Ltd. Şti. Arasında 12/08/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını ve işin büyük bölümünü müvekkilinin yaptığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti. İle sözleşme imzaladığında iş veren firma ile de görüştüğünü, müvekkilinin sözleşmesinin 2.maddesinde iş sahibi ... ile ...Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan sözleşmenin eki olarak yapıldığının kabul edildiğini, müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti.'nin ödemesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2023/753
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ...'nın dava dışı ...'ndan... İhalesini alan ana iş veren firma olduğunu, davalı ... Şti.'nin ise ... firması ile 18/07/2013 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince otoyol inşaatını yapacak yüklenici firma olduğunu, müvekkili ile ... Ltd. Şti. Arasında 12/08/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını ve işin büyük bölümünü müvekkilinin yaptığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti. İle sözleşme imzaladığında iş veren firma ile de görüştüğünü, müvekkilinin sözleşmesinin 2.maddesinde iş sahibi ... ile ...Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan sözleşmenin eki olarak yapıldığının kabul edildiğini, müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti.'nin ödemesi gereken sigorta primleri ile işçi maaşlarını ödediğini, 18/07/2013 tarihli sözleşmenin 14.3 numaralı maddesinde; "madde 8 tahtındaki tüm yükümlülüklerin yüklenici tarafından yerine getirilmiş olması, özellikle SGK ilişiksizlik belgesi ile çalışanların ve alt yükleniciden alacağının kalmadığını taleplerinin olmadığına dair belge ve ibranamelerin iş verene sunulmuş olması" gerektiği şeklinde olduğunu, ...Ltd. Şti. Ne gönderilen hak edişlerin ödenmediğini ve 20/07/2014 tarihinde gönderilen ihtarname ile... Ltd. Şti. Tarafından iş akdinin sona erdirildiğini, bu nedenle ... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 418.635,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalıların haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... adına...Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin takip dayanağı belgelerin hiç birinde taraf olmadığını, takibin müvekkili yönünden iptali gerektiğini, davacının zorlama bir borçlu yaratma çabasında olduğunu, diğer davalı ... Ltd. Şti.'ninde adi ortaklıktan bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı taraf ile hiç bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı ile diğer davalı ...Tic. Ltd. Şti. Arasında yapılan 18/07/2013 tarihli sözleşme gereğince ... Projesinin ... - ... kesiminin inşaat işlerinin davacı tarafça yapıldığını, davacı ile ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan sözleşmede ...'nın taraf olmadığını, ... Ltd. Şti.'nin de adi ortaklıktan hiç bir alacağının bulunmadığını belirterek, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, %2'de az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetl...