VEKİLİ :Av. ... - Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/ BURSA DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16659-56483-...] UETS DAVALILAR :2- ... - ... ... :3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2014 günü davalı ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araçla kaldırımda beklemekte olan davacı ...'a çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, olay anında düzenlenen kaza tespit tutanaklarına göre sürücü ...'ın yüzde yüz asli kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonrasında 100 günü aşan süreyi yatarak geçirmek zorunda kaldığını ve geçirdiği...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/418 KARAR NO : 2023/616 BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1- ... - ... ... :2- ... - ... ... :3-... - ... ... :4-... - ... ... :5- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/ BURSA DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16659-56483-...] UETS DAVALILAR :2- ... - ... ... :3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2014 günü davalı ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı araçla kaldırımda beklemekte olan davacı ...'a çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, olay anında düzenlenen kaza tespit tutanaklarına göre sürücü ...'ın yüzde yüz asli kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonrasında 100 günü aşan süreyi yatarak geçirmek zorunda kaldığını ve geçirdiği ameliyatlar neticesinde başının şeklinin kalıcı olarak bozulduğunu, bu sebeplerden dolayı davalılar ... ve ... adına tescilli araç ve taşınmaz kaydına tedbir şerhi işlenmesine, her üç davalının 07.02.2014 haksız fiil tarihinden yürütülecek yasal faizi ile (sigorta şirketi davalı için 6102 S. TTK. M. 1427 v.d. uyarınca) müşterek ve müteselsilen 1.000,00 TL maddi tazminata, davalılardan ... ve ...'ın yine müştereken ve müteselsilen (07.02.2014 haksız fiil tarihinden yürütülecek yasal faizi ile) İrfan yararına 50.000,00 TL diğer 4 davacı yararına 25.000,00'er TL toplam 175.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile müddeabihini 170.272,96 TL olarak ıslah ettiğini, 13/06/2016 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin haricen ödemiş olabileceği olası ödeme ile mahkemece takdir edilen 25.000,00 TL tutarındaki ön ödemenin mahsubunu, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ve ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kaza tarihinde yolun kenarında kaldırımın olmadığını,kusur yönünden rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca kaza taraihinde davacı ...'ın alkollü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçeleri, adli tıp raporu, bilirkişi incelemesi, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat...