DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulunca davacının davalıya 30.000,00 TL Üyelik Borcu bulunduğu tespiti yapılmış ve bu hususun davacıya bir yazı/ihtarname ile tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu yazıya süresi içerisinde davacı tarafından borcunun bulunmadığı ve bu ihtarnameyi kabul etmediği hususu gerekçeli bir şekilde açıklanarak itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafından gönderilen işbu ihtarname hukuki dayanaktan yoksun olup davacının davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının Kooperatifin üyesi iken, Kooperatifin 15.05.2011 tarihli Genel Kurul...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ...)- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulunca davacının davalıya 30.000,00 TL Üyelik Borcu bulunduğu tespiti yapılmış ve bu hususun davacıya bir yazı/ihtarname ile tebliğ edilmiş olduğunu, söz konusu yazıya süresi içerisinde davacı tarafından borcunun bulunmadığı ve bu ihtarnameyi kabul etmediği hususu gerekçeli bir şekilde açıklanarak itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafından gönderilen işbu ihtarname hukuki dayanaktan yoksun olup davacının davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının Kooperatifin üyesi iken, Kooperatifin 15.05.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısında üyelerin tamamının bakiye borçlarının hesaplandığı, üyelere bildirilmiş olduğu, mevzuat gereğince de borcunu ödeyen üyelere tapusu verilip hesapları kontrol edilerek ibralaşılacağı kararı alınmış olduğunu, bu karar üzerine davacının bakiye borcu hesaplanmış ve davacı tarafından 2011 haziran ayında Seri D 3219499 numaralı 35.204,00 TL bedelli olarak ödenmiş olup kooperatif ile ibra sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Mahkemece incelenecek hususlardan da anlaşılacağı üzere, davacı gerekli borcunu ödemiş ve tapusunu devralmış olduğunu, bu sebep davacı ile davacı kooperatif arasında herhangi bir hukuki, organik ya da fiili bağlantı kalmadığını, nitekim davacı ile kooperatif arasındaki ilişki, davacının taşınmazına ilişkin borcu ana sözleşme, genel kurul kararı ve yönetim kurulu talebi üzerine peşinen ödemesi, buna ilişkin faturanın verilmesi, ortaklık ile bir ilişiğinin kalmadığı kararının alınması nedenleriyle son bulmuş olduğunu, davalı tarafın Kooperatifin yüklendiği konutların tamamını aynı anda teslimi mümkün olmadığından konutlar tamamlandıkça üyelere etap etap teslim sağlandığı açıkça anlaşılmakta olduğunu, bu kapsamda davalı Kooperatif, üye kayıtlarını, muhasebe kayıtlarını ve mali kalemleri etap etap düzenlemiş olup bu husus üyelik kayıt senetleriyle sabit olduğunu, yukarıda izah edildiği gibi, davacı ile kooperatif arasındaki ilişkinin davacının taşınmazının kendi etabında payına düşen borcu peşinen ödemesi, taşınmazın tapusunu alması ve borcuna istinaden ödemiş olduğu meblağa ilişkin faturanın bulunması, aralarında imzalanan ibra sözleşmesi bulunması ve Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından üyeliklerinin sonlandırılması hususları neticesinde ortadan kalkmış olduğunu, somut olaydaki duruma ilişkin, 15.06.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 7410 sayılı Kanununun 2. maddesi ile 1163 sa...