Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ..., ..., ... ve ... ile iştigal ettiğini, diğer müvekkil ...'in ise şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca "..." ... tedariki konusunda ... yılında anlaştıklarını, sözlü anlaşma uyarında davalı şirketin "..." tipi ... tedarik ederek müvekkil firmaya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise ... ... Bankasına ait toplam ...-TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalı şirketin anlaşmaya uygun olarak toplam ...-TL bedelli mal gönderilerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin yapılan bu anlaşmaya uygun hareket etmesi sebebi ile müvekkil şirketin ... yılı içinde aynı şartlarda anlaşmaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/651 MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/07/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ..., ..., ... ve ... ile iştigal ettiğini, diğer müvekkil ...'in ise şirketin yetkili temsilcisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca "..." ... tedariki konusunda ... yılında anlaştıklarını, sözlü anlaşma uyarında davalı şirketin "..." tipi ... tedarik ederek müvekkil firmaya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise ... ... Bankasına ait toplam ...-TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, davalı şirketin anlaşmaya uygun olarak toplam ...-TL bedelli mal gönderilerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin yapılan bu anlaşmaya uygun hareket etmesi sebebi ile müvekkil şirketin ... yılı içinde aynı şartlarda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ... yılında yapılacak ürün teslimi tarihleri belirlenerek müvekkilinin ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli ... adet senedi davalı şirkete verdiğini, müvekkil şirket tarafından güven ilişkisine dayanılarak davalı şirkete ...-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin ...-TL bedelli çeke karşılık ... tarihine kadar pandemi olduğundan dolayı herhangi bir ürün teslim edemeyeceğini bildirmesi üzerine müvekkil şirket ile davalı şirket aralarında anlaşarak ... en geç ... tarihine kadar teslim edeceğini bildirmesi üzerine ... keşide tarihli, ... seri numaralı çekin keşide tarihinin ... olarak değiştirildiğini, davalı şirketin ... ve ... yıllarında teslim etmesi gereken ürünleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, Kumluca İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... keşide tarihli, ... seri numaralı çeke istinaden ve yine Kumluca İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirkete verilen ... adet toplam ...-TL'lik senetler yönünden haksız olarak icra takibine konu ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediği gibi sözleşme gereği verilen çeki de iade etmediğini ve bankaya ibraz ettiğini, alacaklının bu çekin bedelsiz hale geldiğini bilmesine rağmen kötü niyetli olarak takibe konu ettiğini belirterek davanın kabulü ile, müvekkillerinin ... ... Bankasına ait, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekten dolayı davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespit...