DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde "Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta" poliçesi ile sigortalı bulunan .......'ne ait iş yerinde 25/08/2022 tarihinde elektrik kesintisi yaşandığını, elektriğin kısıtlı ve dalgalı geldiğini, sigortalı mahalde bulunan ana panoda ve örgü bölümünde bulunan ....... ve ''........marka ram makinesi''nde hasar meydana geldiğini, ayrıca iş yerinde bulunan sütlük dolabında arıza meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 134.396,16-TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın enerji hattının yapım ve bakım eksikliklerinden...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... Esas KARAR NO :....
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI :....... VEKİLİ : Av.....
DAVALI :........ Av. ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde "Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta" poliçesi ile sigortalı bulunan .......'ne ait iş yerinde 25/08/2022 tarihinde elektrik kesintisi yaşandığını, elektriğin kısıtlı ve dalgalı geldiğini, sigortalı mahalde bulunan ana panoda ve örgü bölümünde bulunan ....... ve ''........marka ram makinesi''nde hasar meydana geldiğini, ayrıca iş yerinde bulunan sütlük dolabında arıza meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına 134.396,16-TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın enerji hattının yapım ve bakım eksikliklerinden kaynaklandığını, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin halefiyet ilkesine göre ödediği zararı davalı şirkete rücu hakkının bulunduğunu, bu kapsamda davacıya başvuru yapıldığını ancak ödeme alamadığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alınamadığını iddia ederek 134.396,16-TL'nin hasarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği yer 2. ...... olup .... Elektrik Piyasası Faaliyetlerine İlişkin Yönetmelik''in Genel Esaslar Başlıklı 5/3. Maddesine göre.....sınırları içerisinde elektrik tesislerinin işletmesinin kendisine ait olduğu, OSB'nin hizmet alımı yoluyla elektrik tesislerinin işletmesini gerçek veya tüzel kişilere yaptırabileceği, bu mevzuata göre müvekkilinin OSB'lerde enerji dağıtım hizmeti vermediğini, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat tutarının, halefiyet ilkesi kapsamında TTK 1472. Maddesi hükmü uyarınca iadesine ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, hasar dosyası getirtilmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Taraflar ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek, Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, dava şartlarının sağlandığı, tarafların sulh olma durumu bulunmadığı anlaşılmakla davanın esasına girilerek makine mühendisi ve elektrik mühendisi bilirkişilerinden heyet rapor alınması için ara kararlar kurularak düzenlenen rapor dava dosyası arasına alınmıştır. Dosya üzer...