DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf Öncesi Yargılamada: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 03/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf Öncesi Yargılamada: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 03/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava nevi itibari ile trafik kazasından mütevellit tazminat davasıdır. Davalı ... Sigorta A.Ş. Kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plakalı aracın kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın dayanağı Ferdi Koltuk Kaza Sigortası poliçesidir. Dosya arasına konulan bilirkişi ...'ın 20/01/2020 tarihli raporundan da anlaşılacağı üzere ferdi koltuk kaza sigortası poliçelerine dayanan davalarda 4425 sayılı kara yolu taşıma kanunu ile bu bağlı yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen 25/03/2004 tarihli genel şartların a.3.2 maddesi 1. Fıkrasına göre sakatlık oranına göre tabloda belirtilen tazminat miktarının sigortalıya ödeneceği husus hüküm altına alınmıştır bu kapsamda davacının maluliyet durumunun tespitine yönelik olarak dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve davacının tüm vücut engellilik oranının %18 olduğu hususu 19/06/2019 tarihli adli tıp kurumunda deklare edilmiştir. Akabinde dosya bilirkişi ...'a gönderildiğinde ve verilen 20/01/2020 raporunda da belirttiği üzere adli tıp kurumunca belirlenen maluliyet raporunun 25/03/2004 tarihli genel şartlarda gösterilen tablolarda herhangi bir tazminat miktarının çıkmayacağı rapor edildiği gibi mahkememizce de bu tablo incelendiğinde mevcut maluliyet oranını herhangi bir tazminata gerek olmadığı kanaatine varıldığından bu yönü ile davacının açmış olduğu davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2022/1206 esas ve 2022/1356 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır. İstinaf inceleme...