DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı yandan olan alacağının bakiyesinin tüm taleplere rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı şirketin borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan "Durak, Raket,Hareketli Billboard, Megalight vb. ürünlerin imalatı için onaylı tedarikçi çerçeve sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile sadece bir konuda ticari ilişki tesis edildiğini, sözleşme ile üstlendiği edimini yerine getirirek ürünleri teslim eden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/718 Esas KARAR NO : 2023/722
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı yandan olan alacağının bakiyesinin tüm taleplere rağmen ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı şirketin borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan "Durak, Raket,Hareketli Billboard, Megalight vb. ürünlerin imalatı için onaylı tedarikçi çerçeve sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile sadece bir konuda ticari ilişki tesis edildiğini, sözleşme ile üstlendiği edimini yerine getirirek ürünleri teslim eden müvekkili şirketin 26/12/2013 tarihinde 168.504,00-USD'lik faturayı keserek davalı şirkete gönderdiğini, yapılan sözleşme çerçevesinde alınan avans mahiyetindeki 35.700-USD ve fatura kesildikten sonra gönderilen 75.000,00-USD'den başka ödeme alamayan müvekkilinin tüm ısrarlı taleplerine rağmen bakiye 57.804,00-USD alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin hiçbir itiraz etmemesine rağmen bedeli ödemeye yanaşmadığını, elindeki teminat bonolarını icra takibine konu etme tehdidi ile müvekkilini baskı altında tutarak sözleşme dışı istemlerini yerine getirmeye zorladığını, bedelin de tahsilini ötelemeye çalıştığını, davalının tüm istemlerinin yerine getirilmesine rağmen alacağın ödenmemesi üzerine müvekilinin davaya konu icra takibini başlattığını, kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini belirterek, davanın kabulü ile davalının ... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini, tam, zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanmış olan "Durak, Raket, Hareketli Billboard, Megalight vb. ürünlerin imalatı için onaylı tedarikçi çerçeve sözleşmesinin" konusunun müvekkilinin sirapiş ettiği ürünlerin, davacı tarafından kendi üretim tesislerinde sözleşme ekinde belirtilen spesifikasyonlar ve kalitede üretilmesi, ambalajlanması ve tesliminin karşılığında sözleşmede yazılı bedelin ödenmesi olduğunu, sözleşme uyarınca ürünlerin müvekkili tarafından belirlenecek teknik çizim ve özelliklere uygun olarak üretilmesinin esas olduğunu, davacının üretimde kullandığı malzemelerin ve bitmiş ürünün sözleşmede yer alan kalite şartlarına uygun olacağını taahhüt etmişse de bu taahhüdünü yerine getirmeyerek sözleşme ve eklerinde ...