DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin uzun bir süre müvekkilinin iş vereni olduğunu ancak hiçbir hakkını ödemeden haksız surette iş akdine son verdiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının iadesini sağlamak amacı ile ... 2. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlanarak kesinleştiğini, anılan kararın ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edildiğini ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunduğunu, üzerinde yüklü ipotekler ve hacizler bulunduğunu, davalı şirketin batık durumda olduğunu belirterek İİK md. 177/4 hükümleri gereğince borcunu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2023/538
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin uzun bir süre müvekkilinin iş vereni olduğunu ancak hiçbir hakkını ödemeden haksız surette iş akdine son verdiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının iadesini sağlamak amacı ile ... 2. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlanarak kesinleştiğini, anılan kararın ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edildiğini ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı adına taşınmazlar bulunduğunu, üzerinde yüklü ipotekler ve hacizler bulunduğunu, davalı şirketin batık durumda olduğunu belirterek İİK md. 177/4 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma zaptının bulunduğu tebligatın şirketin temsilcisi sıfatı ile ...'e gönderildiğini, ...'ün davalı şirketin ortağı veya yetkilisi olmadığını, davacı tarafın ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, şirketin batık olduğuna ilişkin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar bulunduğunu, müvekkili şirketin borca batık olmadığını, iflas şartları oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 177 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. İİK 177 maddesinde "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 - Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 - Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 - 308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4 - İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmü yer almaktadır. İİK 177/son maddesi uyarınca İİK 178/2 ve İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. Mahkememizce ... 5. İcra Müdürlüğü'nün...(eski esas: ...) esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...Ş...