DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin, davalı kooperatifin peşin üyelik şeklindeki hissesini satın aldığını ve 10.12.2003 tarihi ve 24 sayılı karar ile kooperatif üyesi olduğunu, ortaklığın devri neticesinde müvekkilinin üyeliğinin tescil edildiğini, üyeliğin kazanılmasını müteakip 29.03.2004 tarihinde 28.000-TL(eski 28 milyar) aidatın tamamının 018 kasa tahsil fişi ile davalı kooperatife ödendiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve aidat bedellerini peşin olarak ödediğini, ancak davalı yanın üyelik aldatlarının ödenmediği gerekçesiyle müvekkile birinci ve ikinci ihtamameler gönderdiğini,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2022/573 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... -... DAVALI : ... [...]... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin, davalı kooperatifin peşin üyelik şeklindeki hissesini satın aldığını ve 10.12.2003 tarihi ve 24 sayılı karar ile kooperatif üyesi olduğunu, ortaklığın devri neticesinde müvekkilinin üyeliğinin tescil edildiğini, üyeliğin kazanılmasını müteakip 29.03.2004 tarihinde 28.000-TL(eski 28 milyar) aidatın tamamının 018 kasa tahsil fişi ile davalı kooperatife ödendiğini, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve aidat bedellerini peşin olarak ödediğini, ancak davalı yanın üyelik aldatlarının ödenmediği gerekçesiyle müvekkile birinci ve ikinci ihtamameler gönderdiğini, müvekkile gönderilen söz konusu ihtarnamelerde müvekkilinin ne kadar aidat borcu bulunduğu, bu borcun hangi aylara ilişkin olduğu gibi kanunen olması gereken hiçbir açıklamanın yer almadığını, takip edilen borç miktarlarının kümülatif olarak belirtildiğini, neticede ... Yenimahalle 5. Noterliğinin 28.05.2021 tarih ve 9117 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin 24.05.2021 tarih ve 202172 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, davalı kooperatifin işbu kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'un Ortaklıktan Çıkarılma Esasları ve İtiraz başlıklı 16 nci maddesinde; Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ona sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifiyle genel kurulca karar verilir. hükmünün bulunduğunu, müvekkili hakkında verilen kararın yönetim kurulu kararı olup kanunun öngördüğü usule uygun bir ihraç kararı verilmediğini, müvekkilinin usule uygun şekilde temerrüde düşürülmediğini, davalı kooperatifçe ortağa bildirilen borç miktarının ortağın kooperatife girişi ve sonrasındaki durunulara göre kişisel ve gerçek borç miktarını yansıtması gerekmekte olup aksi halde ortağın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve 27. maddesi hükümlerine uygun şekilde temerrüde düşürülmüş olmayacağını, öncelikle davacı müvekkilinin peşin ödemeli üye olup, aidat ödeme yükümlülüğünden muaf olduğunu, bu sebeple müvekkilin birikmiş aidat borcu ve cezası da bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin aidat borcu olduğu düşünülse dahi hesaplanan aidat bedelleri ve gecikme cezalarının hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde fahiş olduğunu, konuya ilişkin olarak arabuluculuk altematif uyuşmazlık yolun...