DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif aidat alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Aidat alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın müvekkilİ kooperatifin üyesi olup üyelikten doğan borçlarının ödemediğinden 18.01.2021 tarihinde ... 18. İcra Dairesinin 2021/629 Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 03.02.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, icra takibine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçluya tebliğ edilen ve icra dosyası içerisinde de bulunan, borç döküm tablosu, faiz icmal listesi ve muavin defter kaydından anlaşıldığı üzere 2020 yılı Mart ayından Aralık ayına kadar ödenmemiş toplam 5.066,85 TL aidat borcu ile 259,52 TL aidat barçlarına işlemiş...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2023/68 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI.... DAVALI : ... - TCN: ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif aidat alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Aidat alacağından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın müvekkilİ kooperatifin üyesi olup üyelikten doğan borçlarının ödemediğinden 18.01.2021 tarihinde ... 18. İcra Dairesinin 2021/629 Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 03.02.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, icra takibine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçluya tebliğ edilen ve icra dosyası içerisinde de bulunan, borç döküm tablosu, faiz icmal listesi ve muavin defter kaydından anlaşıldığı üzere 2020 yılı Mart ayından Aralık ayına kadar ödenmemiş toplam 5.066,85 TL aidat borcu ile 259,52 TL aidat barçlarına işlemiş aylık 61,5 gecikme faizi borcu bulunduğunu, davalı borçlunun icra takibi başlatıldıktan sonra 25.01.2021 tarihinde borcunun 4.400, TL'lik kısmını kooperatifin banka hesabına ödediğini, ödeme emrine göre ödemesi gereken tutarın 6.454,48 TL (takip sonrası işleyen faiz masraflar vs. hariç) olup borçlu tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, davalı tarafın yapılan 4,400,00 TL ödeme makbuzunda bu ödemenin 2020 yılı 1-12. aylara ait olduğunun belirtildiğini, ancak yapılan ödemenin miktar açısından yetersiz olduğunu, ayrıca davalının yaptığı kısmi ödemeyi icra takibi başlatıldıktan sonra ve icra takibinden haberdar olduktan sonra yaptığını, haksız olarak icra takibi başlatılmasına sebep olduğundan icra takibinden doğan harç ve masraflardan ve vekalet ücretinin tamamından da sorumlu olduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını, ileri sürmüş, ... 18. İcra Dairesinin 2021/629 Esas numarası ile başlatılmış olan icra takibine itirazın iptali ile yapılan ödeme mahsup edilerek bakiye alacak yönünden takibin devamına, takip konusu alacağın aylık 1,5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, icra takibinden haberdar olduktan sonra kısmi ödeme yaptığı iddiasının söz konusu olmadığını, icra takip tarihinin 15.01.2021 olduğunu ve ödeme emrinin tarafına 03.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ mazbatasının bu savunmasını teyit ettiğini, şahsının ise 25.01.2021 tarihinde banka havalesi yaptığını, ayrıca şahsının yaptığı örnek kapıdan dolayı davacı kooperatiften 606,00- TL alacağı olduğu için 4.400,00 ödeme yapıldığını, kooperatif başkanı Emin DUMAN'ın 04.05.2016 tarihinde kapı bedeli olan 606,00- TL'yi kendisinin yerine kooperatife ödediğini, bu dur...