Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin almış olduğu ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 25/08/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 110.000,00TL bedelli çekin ileri tarihli olması nedeniyle bankaya ibraz edilmek üzere araştırıldığında kasada olmadığını fark ettiklerini, çekin kaybı nedeniyle keşideci ve ciranta ile sorun yaşadıklarını belirterek, dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize UYAP...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/534 Esas KARAR NO:2023/827
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:20/08/2023 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin almış olduğu ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 25/08/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 110.000,00TL bedelli çekin ileri tarihli olması nedeniyle bankaya ibraz edilmek üzere araştırıldığında kasada olmadığını fark ettiklerini, çekin kaybı nedeniyle keşideci ve ciranta ile sorun yaşadıklarını belirterek, dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden sunmuş olduğu 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin geri alınmış ve bankaya teslim edilmiş olduğunu belirterek feragat nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizce ilgili çeke konan ihtiyati tedbirin bankaya müzekkere yazılarak kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 08/11/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı