E. 2022/895 K. 2023/809

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2023/809

DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket tarafından dava dışı ... A.Ş.'nin ... numaralı poliçede belirtilen riziko adresindeki elektronik cihazlar 30.06.2020-30.06.2021 başlangıç ve bitiş tarihli Elektronik Cihaz Poliçesi ile sigortalandığını, 04.06.2021 tarihinde riziko adresi olan işyerinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle ... marka klimanın elektronik kart, sensör, swichler ve kumanda panelinde arıza meydana gelmiştir. Arıza akabinde doğrudan dava dışı sigortalı şirket tarafından ...Tic. Ltd. Şti. İle irtibata geçilerek servis yetkilileri tarafından inceleme gerçekleştirildiğini, servis yetkililerince gerçekleştirilen incelemelerde;"Cihazın Elektronik kartının, sensörlerinin, swichlerinin arızalı olduğu ve cihazın çalışmadığı tespit edilmiştir. Arızanın ani voltaj dalgalanmaları ve elektriksel sorunlardan kaynaklandığı arızalı parçaların değiştirilmesi gerekmektedir." şeklinde tespitlere yer verilerek hasar nedeni ortaya konulduğunu, söz konusu hasar nedeniyle dava dışı sigortalı tarafından müvekkil sigorta şirketine aralarındaki poliçe kapsamında başvuru gerçekleştirilerek, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper atandığını, ekpser tarafından gerçekleştirilen incelemeler doğrultusunda tanzim edilen rapor ile tenzili muafiyet hesaplaması sonucunda tespit edilen 12.520,80.-TL hasar tazminatı müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, teknik servis raporu ve bağımsız uzman eksper tarafından hazırlanan rapordan açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu hasarın; riziko adresine gelen düzensiz elektrik nedeniyle ani voltaj dalgalanmaları sebebi ile meydana gelmiştir. Voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalı cihaz arızalandığını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin m.33/2.j uyarınca davalı ...A.Ş. 'nin dağıtım lisansı sahibi sıfatını haiz olması ile ilgili mevzuat çerçevesinde kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirmemesi nedeni ile dava konusu yüksek voltaj dalgalanmasından ileri gelen hasardan sorumlu olduğu tarafımızdan tespit edildiğini, bu çerçevede elektrik dağıtım şirketi, dağıtım lisansında belirlenen bölgede bulunan kullanıcılara sunduğu hizmetin kalitesinden (tedarik sürekliliği kalitesi, ticari kalite ve teknik kalite) ve satış faaliyetine ilişkin ticari kaliteden sorumlu olacağını, ...'a karşı müvekkil şirket tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dava şartı olarak Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak davalı tarafla anlaşmaya varılamamış olduğundan işbu davanın açılması gerekliliği hasıl olduğunu, haksız ve kötü ni...