Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/831 · K. 2023/811
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 K. 2023/811

E. 2022/831K. 2023/8111 Kasım 2023
limited şirketticari faaliyetbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket 21.04.2016 tarihinde ... adlı yabancı uyruklu şahıs ile müvekkilimin abisi ... tarafından kurulduğunu, bilahare 2017 yılında müvekkilimin abisi şirket ortaklığından ayrıldığını ve şirket hissesini müvekkil ...a devrettiğini, kuruluşundan beri şirketin müdürünün ... olduğunu, Müvekkil, 5 seneyi aşkın bir süredir davalı şirketin ortağı olduğu halde başlangıçtan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan (müdürden) bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları, defterleri vb. Gösterilmediğini, müvekkilin, şirketin sicilde kayıtlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2023/811

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket 21.04.2016 tarihinde ... adlı yabancı uyruklu şahıs ile müvekkilimin abisi ... tarafından kurulduğunu, bilahare 2017 yılında müvekkilimin abisi şirket ortaklığından ayrıldığını ve şirket hissesini müvekkil ...a devrettiğini, kuruluşundan beri şirketin müdürünün ... olduğunu, Müvekkil, 5 seneyi aşkın bir süredir davalı şirketin ortağı olduğu halde başlangıçtan bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan (müdürden) bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları, defterleri vb. Gösterilmediğini, müvekkilin, şirketin sicilde kayıtlı görünen adresinde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenlerle müvekkilin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, şirketin herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkilin, diğer şirket ortağına da bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi de sona erdiğini, diğer ortağın kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin herhangi bir ticari faaliyeti de olmadığından şirketin devamlı olarak zarar ettiği ve etmeye de devam edeceğini, bu nedenlerle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkil ...un haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete, tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketçe davaya cevap verilmediği görüldü. Mahkememizin 29/03/2023 tarihli celse ara kararı gereği, Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının ortaklıktan çıkma talebinin iddialar kapsamında haklı olup olmadığının tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi raporunda özetle, dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; yapılan tebligata ve kesin süreye rağmen davalı şirket tarafından dosyaya sunulmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ve ... Polis Merkezi Amirliğinin yazıları ekinde gönderilen belgelerden anlaşılacağı üzere şirketin adreste faaliyet göstermediği ve herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı; davacının ortaklıktan çıkma talebinin iddialar kapsamında haklı olup olmadığı hususunda nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirdiği görüldü. ... vergi dairesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 245

3. Haklı sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 573

A) Kavram

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/577

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/564

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/850

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 · K. 2025/339

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/61

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/838

21 Kasım 2022