Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/387 · K. 2023/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 K. 2023/704

E. 2022/387K. 2023/7045 Ekim 2023
bilirkişi raporutazminattenkiskoruma tedbiriön incelemerücuen tazminatkusur tespititazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketçe ... ... Ltd Şti nin faliyet gösterdiği tesisin sigorta teminatı altına aldığını, sigortalı iş yerinin 24/9/2011 tarihinde çıkan yangın sonucu ağır hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde yangının işletmede bulunan , davalılardan ... tarafından üretilen /ithal edilen , diğer davalı ... tarafından satılan su sebilinden kaynaklandığının anlaşıldığını, müvekkili şirketin sigortalısına 2.050.313,00 TL tazminat ödediğini belirterek, ödenen tazminatın rucuen sorumlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemektedir. CEVAP : Davalı ... ...AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile , davalının su sebili ithalatı , satışı ve servis hizmetlerini yaptığını, yangına sebep olabileceği ihtimal dahilinde tutulan , müvekkilim firmaca satışı yapılan cihazın uygun şartlarla kullanıldığının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2023/704 DAVA : Rucüen Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2012 KARAR TARİHİ : 05/10/2023

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketçe ... ... Ltd Şti nin faliyet gösterdiği tesisin sigorta teminatı altına aldığını, sigortalı iş yerinin 24/9/2011 tarihinde çıkan yangın sonucu ağır hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde yangının işletmede bulunan , davalılardan ... tarafından üretilen /ithal edilen , diğer davalı ... tarafından satılan su sebilinden kaynaklandığının anlaşıldığını, müvekkili şirketin sigortalısına 2.050.313,00 TL tazminat ödediğini belirterek, ödenen tazminatın rucuen sorumlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemektedir. CEVAP : Davalı ... ...AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile , davalının su sebili ithalatı , satışı ve servis hizmetlerini yaptığını, yangına sebep olabileceği ihtimal dahilinde tutulan , müvekkilim firmaca satışı yapılan cihazın uygun şartlarla kullanıldığının tespitinin gerektiğini, yangının çıktığı iş yerinde sebilin kullanılması durumunda dikkat edilmesi gereken hususlara uyulmadığını ve yangına karşı gerekli önlemleri alınmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiş, ön inceleme incelemedeki beyanında yangının kendilerince ithal edilen sebilden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespitinin gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile , yangının sebilden kaynaklanmadığını, bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını ve ayrıca sebilin kendileri tarafından davacıya satılıp satılmadığının hususunun tespit edilmesi gerektiğini , davacı tarafından kullanılan bir çok sebilin bulunduğu yangının hangi sebilden kaynaklandığını tespit edilmesini gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, rucuan tazminat istemine ilişkindir. Deliller, ... Nolu poliçe , hasar dosyası, yangın raporu, ekspertiz raporu, tazminat makbuzları , savcılık dosyası, ... Sulh Ceza Mahkemesine ait 2011/... esas 2012/... karar nolu dosya, ... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2011/... D İş nolu dosya, fotoğraflar, davacı tarafça yangının çıkmasına sebebiyet verdiği iddia edilen sebilin davalılardan satın alınmasına ilişkin olduğu iddia edilen belgeler, tanık beyanları, bilirkişi raporu. Mahkememizce yangının su sebilinden çıktığı iddiasının ispatlanamaması nedeni ile , davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ....Hukuk Dairesince ; 27/02/2017 tarih 2014/... esas 2017/... karar nolu ilamı ile mahkememiz kararı bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında; "Dava işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup davacı sigorta şirketi sigortalı işyerinde çıkan yangın nedeniyle ödenen bedelin yangının işletmede bulunan davalılardan ... tarafından üretilen/ithal edilen, diğer davalı ... tarafından satılan su sebilinden kaynaklandığı iddiası ile davalıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2024/372

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/529

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/717

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2025/811

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2024/396

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/342 · K. 2023/159

9 Mart 2023